Естественно, редакция британской газеты предполагала, что публикация последней статьи поставит все точки над «I», то есть она должна была положить конец продолжавшемуся некоторое время розыгрышу. Однако, увы, этой публикации почему-то многие не заметили или просто проигнорировали. И вплоть до последнего времени во многих книгах, журналах и газетах в статьях, посвященных аномальным явлениям, можно было увидеть фотографию бомбардировщика в лунном кратере и прочитать соответствующую заметку об этом удивительном факте.
Подобные публикации появлялись и в советской печати… В частности, статья под названием «Бомбардировщик на Луне», взятая якобы из канадского еженедельника «Уикли Уорлд Ньюс». Слава богу, наши читатели сразу же разгадали в публикации подделку.
Суть проблемы заключалась в том, что на фотографии того же самого лунного кратера, сделанной в 1969 году американскими астронавтами, нет никаких признаков самолета. Опубликована она была через несколько лет в уникальной книге «Наш дом — Земля», выпущенной Ассоциацией участников космических полетов. Книга разошлась по многим странам мира, в том числе и в Советском Союзе — тиражом в 10 тысяч экземпляров. Видимо, малый для того времени тираж вселил в авторов подделки, скрывшихся за именем мифического «советского ученого Станислава Макеева», уверенность в том, что они останутся неразоблаченными.
А техника фальсификации довольно проста: на уже сфотографированный кем-то пустой кратер накладывается изображение самолета наводятся необходимые тени, подрисовывается в верхнем левом углу вместо черноты космического пространства надуманный лунный пейзаж — и, как говорится, «сенсация» готова.
И охочие до подобных сенсаций читатели «проглатывают» примерно такую версию.
Инопланетяне похищают для исследования бомбардировщик в 40-х годах XX века. Проходит около двадцати лет, и человечество начинает совершать полеты на Луну. Начинается серия лунных полетов американских космических кораблей «Аполлон». Экипаж одного из них в составе астронавтов Н. Армстронга, Э. Олдрина и М. Коллинза фотографирует обратную сторону Луны, невидимую с Земли. В один из кадров попадает и кратер, о котором в данном случае идет речь, но он оказался еще пустым.
Прошло несколько лет, и лунная эпопея полетов к Луне закончилась, также как закончились и исследования самолета, проводимые инопланетянами. За ненадобностью они в 1980-х годах прячут бомбардировщик на Луне. А в 1988 году, как написал вышеупомянутый канадский еженедельник, один из советских спутников, облетая Луну, и сделал сенсационный снимок.
На самом же деле советские спутники в те годы по окололунным орбитам не летали. Да и ни в каком другом году советские автоматические станции-спутники не делали снимков Луны с такой высокой четкостью, которая позволяла бы ясно различать даже отдельные детали самолета.
С корабля «Аполлон-11» был запечатлен лунный кратер № 308 по каталогу Международного астрономического союза, диаметр которого составляет 80 километров. А на снимке-фальшивке самолет занимает почти весь диаметр кратера. Получается, что размеры бомбардировщика составляют десятки километров! Поиски в фондах центральных московских библиотек оригинала канадского «Уикли Уорд Ньюс» оказались безрезультатными, что, по всей видимости, свидетельствует о том, что такого еженедельника на самом деле не существует.
В 1990 году московская газета «Рабочая трибуна» опубликовала заметку под названием «Утка на Луне», в которой тоже говорилось о «лунном бомбардировщике». Вскоре после этого редакция газеты получила от московского читателя Б. А. Лазарева письмо следующего содержания:
«В заметке «Утка на Луне» вы убедительно доказали, что бомбардировщика на Луне нет, а есть фальсификация. Но, сами того не подозревая, вы вызвали к жизни еще большую сенсацию. Как же вы не заметили, публикуя настоящий снимок кратера, одну интересную деталь? Недалеко от края кратера виден вертикальный объект. Тень от него очень хорошо просматривается. Объект поистине грандиозен — я подсчитал, его высота порядка 21 километра. Я и все ваши читатели будем очень признательны, если в последующих публикациях выдадите пояснения к этой фотографии».
Что же, пришлось редакции газеты «Рабочая трибуна» отвечать на это письмо. От ее имени это сделал сотрудник газеты В. Натовский:
