Закон «Кроны дерева» для путешественников во Времени можно сформулировать и в таком виде: «Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по НУЖНОМУ ПУТИ, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами». Можно сказать еще проще: «ПРОШЛОЕ — ЭТО МУЗЕЙ, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО НЕ НАЙТИ ОБРАТНЫЙ ВЫХОД, ЕСЛИ ТРОГАТЬ ЭКСПОНАТЫ РУКАМИ».
Но… можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого. Все тайное рано или поздно становится явным,.. не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все «белые пятна» и «темные истории». Во-вторых, отношение людей к внедрению МВ может служить прекрасной «лакмусовой бумажкой»: за МВ, значит, — чист, не опасается за свое прошлое; и наоборот, если против (впрочем, пока такое разделение не совсем актуально, но это пока). В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос «светящегося существа», утаивать от него что-либо — бесполезное дело. Но это уже, как говорится, совсем другая история…
Выходит, если МВ в будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений; рядом с Дворцом съездов в Кремле во время 1-го съезда народных депутатов; в октябре 1990 над киевской площадью Октябрьской революции, где митингующие голодающие студенты и депутаты требовали отставки Председателя Совмина УССР, в другие исторические моменты. Многие из НЛО находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались… В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т.е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.
И нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире).
Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе, никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии этот сделать и «положительные герои» из благих побуждений (если это было бы не так, то давно уже исчезли бы из нашей истории «Гитлеры и Со»). Не смогут вычеркнуть ни одной фамилии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения «белых пятен».
…Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!.. Каким образом? Об этом — рассказ о вмешательствах в Историю.
«Одни мы над миром владыки, нам зверь подчиняется дикий и травы зеленых полей…»
Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени достаточно часто говорят фантасты, а тем более ученые. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего они повторяют свой тезис об опасности вмешательства в ход истории и непредсказуемых последствиях этого шага.
