Футурологов понять можно — им трудно уловить общую тенденцию в мире, когда одни страны (Западная Европа) стремительно объединяются, а другие (Восточная Европа) столь же стремительно распадаются на удельные княжества. Но наверное, общей тенденции в политике и не должно быть? Так было и раньше, так будет (должно быть?) и дальше — одни развиваются, другие деградируют, меняются только страны и действующие лица (о причинах расцветов и закатов отдельных народов и сообществ, пожалуй, никто не писал лучше, чем Лев Николаевич ГУМИЛЕВ). Так будет… если только не будет какого-то качественного перехода, события, побудительного мотива для всеобщего объединения (появление общего космического врага или победы всеобщих гуманистических настроений) или наоборот — для разъединения (космическая, экологическая, атомная или иная катастрофа, отбрасывающая Человечество в каменный век).
В любом случае политическая карта XXI века будет сильно отличаться от современной (не меньше, чем современная карта от средневековой). Какие страны будут в роли мировых лидеров? Чаще всего называют: Нигерию, Австралию, Бразилию, «Тихоокеанские тигры», Японию, Германию (Объединенная Европа), Индию, Россию (или какой-то новый Союз), Арабский мир (мусульманский союз), Китай. Список приведен в порядке возрастания частоты упоминания этих стран как «державы N 1». Как нетрудно убедиться, в рейтинговом списке, составленном с учетом мнения более полусотни профессиональных и любительских футурологических прогнозов, весьма небольшие шансы имеют нынешние экономические лидеры, среди предсказаний почти не встречается нынешняя «держава N 1» — сверхдержава по имени США. Причина неутешительных для американцев выводов наверное кроется не в тонкостях анализа экономического потенциала «загнивающего Запада», а в каких-то менее понятных полуэмоциональных доводах.
Если прислушаться к мнению эзотериков, то «приговор Штатам» был вынесен по причинам падающей морали, а также из-за того, что США вовремя не поддержали руку дружбы, протянутую в годы Перестройки народом и правительством СССР, а вместо обоюдовыгодного сотрудничества предпочли разрушить, добить бывшего противника. Чем руководствовались американцы когда подталкивали уже дружественный СССР к развалу и гражданской войне? Наверное, желанием застраховаться от возможного изменения курса сильной России (изменение курса слабой России невозможно — не дадут изменить), сиюминутным желанием обогатиться за счет разорванной на клочки страны (разделяй и властвуй!), а также обычным человеческим желанием отомстить за долгие годы холодной войны и страх быть побежденными? В эзотерическом плане месть — безусловно проигрышное занятие, а в политическом — еще и недальновидное, теперь США остались один на один с возможно еще более мощными и страшными для Америки противниками. Конечно, она и в одиночку попытается справиться со всеми глобальными проблемами, возможно даже, что Россия в действительности станет союзницей Америки (много и таких прогнозов). Но вместе с тем, достаточно предсказаний, что США (так же как и СССР) разорвут не внешние силы, а свои внутренние противоречия.
Один из таких прогнозов был сделан в конце 1994 года футурологом Александром РОЖИНЦЕВЫМ, который рассчитал, что в период с 2000 по 2014 год США обязательно распадется на несколько суверенных государств. «Парад суверенитетов» (повторяющий события в бывшем СССР в 1991-1994 годах) и ухудшение жизни приведет к тому, что до 2034 года США покинет столько же вынужденных переселенцев, сколько приехали в эту страну с 1945 по 1979 годы. Возможно, что большая часть этих людей осядет в Сибири. [3]57. Разумеется, в расчеты Рожинцева вполне могла вкрадься ошибка, в частности, он же предсказывал, что «в 1995 году ВОЗМОЖНО смещение американского президента со своего поста», хотя как теперь уже известно, Бил КЛИНТОН и далее продолжал отбывать свой второй срок в качестве главы Белого дома в Вашингтоне. (Справедливости ради добавлю, что тогда же он неоднократно вызывался в суд в качестве обвиняемого в сексуальных домогательствах и финансовых махинациях, и политическая карьера его не раз была под вопросом!) Стоит ли прислушиваться к удручающему для заокеанских наших друзей прогнозу? Если бы такие негативные предсказания давали бы только российские ясновидящие (и они — в порядке мести?), то наверное, верить им не стоило бы (так же, как и арабским и китайским прогнозистам). Но аналогичные мотивы прослеживаются и в аналитических работах западных футурологов, и в откровениях американских пифий (правда, там отсутствует прогноз развала США на суверенные штаты).
Меньшинство (а оно всегда есть) предрекает Штатам великое и славное будущее. Например, немец Манфред ДИМДЕ пишет, что «в 1997 году будет заложен краеугольный камень в фундамент мирового господства США на ближайшие 250 лет», причем, как пишет Димке, в то же время Китай будет стремиться расколоть Россию, СНГ на две части [3]58…
