Тет-а-тет с высшим разумом полностью

– Не мое – это дело лезть в мирские дела! Но уж, коли, ты спросил, я отвечу. Но, прежде, скажу, что нет ничего на свете, что было бы мне неизвестно. Самая маленькая букашка, ползущая по стебельку травы, зрима мной. А любая судьба человеческая, не говоря об истории целых народов, уж, тем более, известна мне досконально. Замечательно, конечно, что у ваших граждан появились возможности в долг приобретать жилье, хотя по большому счету ваше, так называемое, ипотечное кредитование не приведет к глобальным изменениям в лучшую сторону в данном вопросе. Впрочем, как и некоторые другие реформы Почему? Да, потому что основа у них – зыбкая! Для чего строить дом на болоте, когда есть целик из прочного грунта? Реформировать надо, прежде всего, систему воспроизводства и получения материальных благ в обществе. Если рассматривать государство, как одну большую жилую площадь, а каждого гражданина, как члена одной большой семьи, то все сразу станет понятным. За каждым из вас Конституцией в общих чертах закреплено определенное количество «квадратных метров». А это – почва, на которой взращиваются жизненно важные продукты. Моря и океаны, озера и реки, которые также участвуют в производстве всего сущего на земле. Природные ресурсы, которые продаются за валюту многим странам мира. Странно, что при всем этом изобилии многие из ваших «домочадцев», не могут быть более или менее состоятельными людьми и, как правило, до конца своих никчемных дней нуждаются…

Понятно, что нельзя только потреблять, ничего не создавая своими руками. Для того и существует денежная система оплаты труда. Мелкий, средний и крупный бизнес, который государство, заинтересованное в развитии своей экономики, кредитует через банки. Но, похоже, ваши чиновники бояться ослабить контроль над природными ресурсами и потому так «незадачливо» кредитуют рынок. Ипотечное кредитование с учетом процентов инфляции – это куча бумаг, куча времени, куча нервов. А эффект – мизерный. Вместо того, чтобы развивать мелкий бизнес и без проволочек вкладывать в него деньги, пока они были5 и все еще имеются6 в виде стабилизационного и прочих фондов, посредством банков ваших граждан ссужают для ремонта и покупки квартир, качество которых оставляет желать лучшего. Пряник-то – не медовый. Кнут же во всей этой истории – это те довольно жесткие условия займа, при нарушении которых или хотя бы одного из них заемщик в иных случаях может лишиться своего жилья. Впрочем, опять же повторюсь, то, что делается в вашем государстве – это лучше, чем ничего, и это лучше того, что было прежде, но не в такой степени, чтобы этим можно было восторгаться! Безусловно, нет ничего идеального, и потому, я думаю, мои замечания будут правильно восприняты теми, кто их примет к сведению.