Учитывая возможное расхождение в классификации, а также то, что целью данного исследования является лишь первоначальный, а не детальный обзор, в следующем анализе рассматриваются только последние данные за 2017 год и некоторые дополнительные показатели: выручка, чистый доход или прибыль, общие активы и количество сотрудников. Это сравнение помогает понять различия между секторами. С точки зрения закономерности, цифровой сектор характеризуется относительно высокой прибылью, низкими активами и умеренной занятостью. Тот факт, что на этот сектор приходится около 28 процентов прибыли при всего лишь 16 процентах выручки, 9 процентах активов и 15 процентах сотрудников, может стать отправной точкой для понимания высокой оценки цифровых компаний, на которые приходится 30 процентов общей рыночной стоимости. Розничная торговля с 28 процентами сотрудников, но менее чем 8 процентами прибыли говорит о важности занятости в этом секторе, а также, возможно, объясняет его низкую рыночную стоимость - всего 7 процентов от общей.
Рыночная стоимость
Прибыль
Выручка
Активы
Сотрудники (общее количество)
Производство
3,885,168
155,430
2,350,529
3,496,514
5,479,283
% от общего количества
17.99
15.47
18.34
8.30
19.41
Финансы
3,400,038
228,481
2,232,306
27,909,063
3,198,268
% от общего количества
15.75
22.74
17.42
66.26
11.33
Розничная торговля
1,462,153
77,704
2,641,316
1,184,934
7,933,952
% от общего количества
6.77
7.73
20.61
2.81
28.10
Сервис
4,329,598
181,381
2,144,832
2,826,420
6,538,487
% от общего количества
20.05
18.05
16.74
6.71
23.16
Цифровой
6,650,784
276,929
2,047,313
3,821,682
4,254,320
% от общего количества
30.80
27.56
15.98
9.07
15.07
Добыча
1,865,371
84,876
1,398,194
2,879,857
827,529
% от общего количества
8.64
8.45
10.91
6.84
2.93
Всего
21,593,112
1,004,802
12,814,490
42,118,470
28,231,839
Возможно, такие различия свидетельствуют о разных видах экономической деятельности, и возникает соблазн немедленно связать эти выводы с существующими дискуссиями о цифровой экономике. Например, в какой степени очень сильная связь между прибылью и активами обусловлена тем, что цифровые компании не вмешиваются в государственное регулирование и таким образом избегают затрат на активы, которые должны нести другие компании? Аналогичным образом, если в финансовом секторе связь между прибылью и количеством сотрудников может иметь интуитивную основу в виде неосязаемости и большого размера товаров, с которыми он имеет дело - акций, фьючерсов, деривативов и так далее, - то в цифровом секторе относительно умеренную занятость и высокую прибыль можно связать с тем, что многие цифровые продукты пользуются обширным "бесплатным" трудом, предоставляемым пользователями этих продуктов. Однако прежде чем соблазняться подобными цифрами, важно признать более фундаментальную трудность, на которую указывают и эти исследования, и анализ ОЭСР, - необходимость выработки четкого определения цифровой экономики.
Числа не говорят. Только благодаря концептуальной основе они могут говорить, хотя мы часто забываем об этом и воспринимаем цифры как дареную лошадь, в пасть которой было бы невежливо заглядывать. С одной стороны, данные свидетельствуют о существовании цифрового сектора значительных размеров - около 20 или, возможно, даже 30 процентов от общего объема экономики - с четко выраженной структурой, в то время как с точки зрения ОЭСР он гораздо меньше. Эти различия заставляют задуматься о том, что было сделано с цифрами, чтобы заставить их говорить именно так? Например, хотя данными FT и Fortune можно манипулировать, чтобы получить одинаковое отраслевое деление экономики, различия между ними позволяют предположить, что на результаты могут влиять разные определения, учитывая кардинальные изменения между 2015 и 2017 годами. Определение цифровой экономики как статистической категории стало результатом отнесения компаний к определенным секторам, принципы которого не были четко сформулированы. Поэтому нет смысла искать более точные статистические результаты или доверять чему-либо, кроме самых общих результатов, пока определение цифровой экономики не станет более четким.
Цифровые экономические практики и проблема определения
