Том 24. Письма 1895-1897 полностью

Читал об успехе «Власти тьмы» в Вашем театре. — В «Петербургской газете» (1895, № 288, 20 октября) рецензент Н. (А. Р. Кугель) сравнивал постановку пьесы Л. Н. Толстого «Власть тьмы» в театре Литературно-артистического кружка с постановкой этой пьесы в Александринском театре: «Я отдаю полное предпочтение г-же Стрепетовой перед г-жою Стрельскою <…> мне больше нравится г. Варламов своею непосредственностью, чем г. Красовский, хотя последний читает умнее и выразительней <…> г. Михайлов, который меня искренне трогает, уступает г. Давыдову, который меня нисколько не трогал». В театре Литературно-артистического кружка спектакль идет «с увлечением и энергией», а в Александринском театре «первые акты тянутся бесконечною и утомительною чередою».

…«маленькая крошка»— О какой артистке театра Литературно-артистического кружка шла речь, неизвестно.

Я прожил у него 1 1/2 суток ~ разговоры наши с Л<ьвом>Н<иколаевичем> были легки. — О приезде Чехова в Ясную Поляну Л. Н. Толстой писал сыну Л. Л. Толстому: «Чехов был у нас, и он понравился мне. Он очень даровит, и сердце у него, должно быть, доброе, но до сих пор нет у него своей определенной точки зрения» (Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 68. М., 1954, стр. 158).

Узнав, что журнал погибает ~ я сгоряча пообещал найти издателя… — О том, что «Хирургической летописи», выходившей в Москве с 1891 г., грозило прекращение из-за отсутствия средств, Чехову сообщил доктор И. Г. Витте в августе 1895 г. Отвечая на письмо Чехова, Витте писал 29 августа: «Я передал Петру Ивановичу Дьяконову Ваши соображения по поводу спасения „Хирургической летописи“. Ему очень хотелось бы побеседовать с Вами относительно возможных комбинаций в этом деле» ( ГБЛ).

…я усердно искал, просил, унижался, ездил, обедал черт знает с кем, но никого не нашел. — Чехов был в Москве с 11 до 16 сентября и с 26 сентября по 3 октября, встречался с П. И. Дьяконовым, вел переговоры с И. Д. Сытиным (см. письмо 1594 ^*).

Как пьеса Потапенко? — В театре Литературно-артистического кружка готовилась к постановке пьеса И. Н. Потапенко «Чужие». См. примечания к письму 1599 ^*.

Жан Щеглов прислал мне унылое письмо. — По-видимому, письмо от 10 октября 1895 г., в котором Щеглов упоминал о «злоключениях и разочарованиях последних лет» ( ГБЛ).

1599. А. С. СУВОРИНУ

26 октября 1895 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 411–413.

Год устанавливается по связи с предыдущим письмом.

Что Фингал есть Потапенко ~ длинные рассуждения ему совсем не подобают… — С 8 октября 1895 г. в «Новом времени» печатались еженедельно фельетоны И. Н. Потапенко за подписью «Фингал». До 26 октября были напечатаны фельетоны: «Гений и посредственность» (№ 7044, 8 октября), «История, которая никогда не случалась» (№ 7051, 15 октября), «Парадокс» (№ 7058, 22 октября).

…не искушайте меня без нужды… — См. примечания к письму 1544 ^*.

Не поеду, не кончивши пьесы. — Чехов писал «Чайку». См. предыдущее письмо ^*.

Дочери Толстого очень симпатичны. — Чехов познакомился с дочерьми Л. Н. Толстого во время посещения Ясной Поляны 8 и 9 августа 1895 г.

…возьмите для нее сто рублей… — для О. П. Кундасовой.

…по получении субсидии возвратить Вам полторы тысячи ~ пришлите на мое имя… — См. следующее письмо ^*.

…поеду к Витте спасать сих наивнейших людей. — Т. е. просить субсидию для хирургического журнала у министра финансов С. Ю. Витте.

Как прошла пьеса Потапенко? — О премьере пьесы И. Н. Потапенко «Чужие» в театре Литературно-артистического кружка, состоявшейся 24 октября 1895 г., отозвалась газета «Новости» (1895, № 293, 25 октября), отметившая «большой внешний успех» спектакля. Хотя «пьеса вовсе не стоит похвалы», артисты сделали всё возможное, «чтобы спасти пьесу от гибели». О «большом успехе» спектакля сообщалось в «Новом времени» (1895, № 7061, 24 октября), а из рецензии за подписью «Мс», напечатанной в «Новом времени» (1895, № 7062, 26 октября), видно, что автора пьесы обвиняли в «клевете на молодежь». Рецензент возражал на эти обвинения.

1600. А. С. СУВОРИНУ

2 ноября 1895 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 413–414.

Год устанавливается по связи с письмами 1588 и 1599.