В сентябре 2013 года Агентство национальной безопасности США в ответ на запрос сенатора Чака Грэсли прислало доклад, в котором признаёт двенадцать выявленных отделом собственной безопасности случаев умышленного незаконного использования систем внешней разведки. При этом идёт расследование ещё двух подобных инцидентов и рассматривается необходимость изучения ещё одного случая. Шесть дел направлено в Министерство юстиции для принятия мер, хотя пока ни о каком наказании нарушителей ничего не известно.
Чаще всего речь идёт о «романтических нарушениях»: один из сотрудников АНБ установил прослушку девяти телефонных номеров, принадлежащих иностранным гражданкам, без какого-либо законного основания. Другая сотрудница разведки начала прослушивать зарубежный телефонный номер, который она обнаружила в аппарате мужа, подозревая супруга в неверности. Ещё один работник АНБ в первый же день на службе взломал шесть ящиков электронной почты, принадлежавших его бывшей подруге, мотивировав свой поступок желанием «попрактиковаться в использовании системы».
Подобными «подвигами» прославились не только американцы: в 2011 году немецкий хакерский клуб Chaos Computer Club обнародовал сведения о том, что полиция ФРГ использует для слежки за объектами специальное программное обеспечение — «троян», взламывающий веб-камеры и микрофоны компьютеров, а также способный делать скриншоты и отслеживать нажатия клавиатуры. Баварские власти признали факт использования вирусного ПО для прослушивания телефонных звонков и взлома электронной почты подозреваемых: по некоторым данным, были собраны тысячи скриншотов, свидетельствующих о криминальной деятельности граждан.
По решению Федерального конституционного суда, такие действия полиции выходят за рамки полномочий, которые предоставлены в Германии полицейским властям. А по утверждению представителей Chaos Computer Club, «полицейский червь» к тому же оставляет взломанные машины открытыми для других хакерских атак — как если бы полицейские в офлайне оставляли выбитой реальную дверь после проведения обыска.
Увы, в самих «органах» не считают подобную практику порочной — даже несмотря на то, что полученная таким способом информация не может служить доказательством в суде. И это в странах с действительно независимой судебной системой — что уж говорить о тех государствах, где «суд» занят исключительно утверждением обвинительных заключений, игнорируя все процессуальные требования.
Антивирусный программный пакет McAfee пользуется заслуженной популярностью во всём мире, и ему доверяют миллионы пользователей персональных компьютеров. Но если бы покупатели заинтересовались личностью создателя этой программы Джона Макафи, то они как минимум засомневались бы в его психической состоятельности. Перед приключениями Макафи (о части которых «КТ» недавно писала) меркнет даже камбоджийская эпопея г-на Полонского, адекватность которого давно вызывает сомнения.
Вкратце история такова: в ноябре 2012 года 67-летний программист и миллионер Джон Макафи, перекрасив волосы и бороду, пустился в бега по Центральной Америке, после того как полиция Белиза выразила намерение допросить его по делу об убийстве его соседа 52-летнего Грегори Фолла. Свидетели утверждали, что у соседей давно сложились неприязненные отношения, а Фолл неоднократно жаловался в полицию на Макафи из-за его привычки беспорядочно палить из ружья и агрессивного поведения принадлежащих ему собак. Через интернет Макафи заявил, что дело сфабриковано, он всегда боялся полиции и не верит утверждениям, что против него не будут применять силу, — поэтому и вынужден скрываться.
Здесь нужно упомянуть о том, что в мае 2012 года полиция Белиза (точнее, местный УБОП — Gang Suppression Unit) устроила обыск на вилле Макафи и обвинила его в сотрудничестве с организованной преступностью, производстве метамфетамина и хранении незарегистрированного оружия. Полицейские застрелили собаку бизнесмена и вытащили его из постели с 17-летней местной подругой. Впоследствии все обвинения были сняты, а сам Макафи, пытающийся синтезировать вовсе не мет, а антибиотики нового поколения, назвал причиной «наезда» нежелание финансировать избирательную кампанию некоего политика.
