В заключение предоставим слово префекту Гримо, который рассказывает о майских событиях 1968 года следующим образом:
«Я распорядился сообщить руководству засевших в „Одеоне“, что всем разрешается выйти беспрепятственно при условии, что это произойдет быстро и без инцидентов… То же самое я вскоре подтвердил одному вежливому, хорошо воспитанному молодому человеку, который представился мне как „ответственное лицо“ из числа находящихся в „Одеоне“. Он с готовностью помогал нам в проведении эвакуации. Позднее он написал книгу, в которой уверял, что работал на ЦРУ. Что ж, вполне возможно…»[27].
Повестка дня была напряженной и включала многие острые проблемы:
отношения между промышленными фирмами стран Запада и коммунистическими странами — источник разногласий;
углубление разногласий между странами Запада и возникновение нестабильности как проявление этих разногласий;
желательность прямого вмешательства США в конфликты локального значения;
соотношение глобального и регионального в общем направлении политики стран Запада;
предпочтительность решения вопросов самими странами данного региона, без вмешательства США;
модификация политического курса в отношении стран Африки;
кризис 1968 года и отношения между Востоком и Западом.
11 мая, когда большинство собравшихся в Эльсиноре бильдербежцев уже намеревались разъехаться, было созвано «неофициальное» совещание «рабочей группы». Совещание должно было изучить разработанный рядом американских специалистов из Совета национальной безопасности, ЦРУ, военной разведки, Международной ассоциации экономического развития и других ведомств доклад о перспективах развития стран Южной Африки (Замбии, Ботсваны, Южно-Африканской Республики, Намибии, Родезии, Мозамбика, Анголы, Танзании, Свазиленда, Лесото и т. д.). Инициаторами обсуждения выступили Дин Раск (бывший госсекретарь США), Роджер Моррис (один из сотрудников Г. Киссинджера), Д. Эбшайр (из ЦРУ), Мерримэн (представлявший одновременно ИТТ и ЦРУ), Д. Р. Хинтон[28], Натаниэль П. Дэвис[29], Й. Луне (министр иностранных дел Нидерландов) и генерал Уолтерс (ЦРУ).
Авторы доклада подвергали анализу политическую обстановку в странах Южной Африки, а затем излагали соображения, по которым американскую политику в этом районе мира необходимо «пересмотреть». В заключение предлагалось несколько вариантов «новой политики» на выбор. После продолжительного обсуждения участники совещания отдали предпочтение наиболее реалистичному и трезвому — Варианту 2.
Вот его текст.
«Соединенные Штаты в своей политике в Южной Африке стремятся к осуществлению следующих целей:
обеспечить повышение престижа США по расовому вопросу как в Южной Африке, так и в целом во всем мире;
поощрять модернизацию расовой и колониальной политики существующих белых правительств;
сохранить и укрепить стратегические, экономические и научные интересы США в странах этого региона;
добиваться ограничения прямого американского участия в разрешении конфликтов в случае их возникновения в данном регионе;
свести к минимуму возможность использования Советским Союзом и Китаем расовой проблемы в пропагандистских целях.
Принимая во внимание естественное стремление белых правительств региона сохранить власть в своих руках, следует всякие политические преобразования осуществлять посредством этих правительств.
В настоящее время черная часть населения не располагает ни малейшей возможностью насильственным путем добиться признания своих политических прав.
В то же время следует иметь в виду, что применение насилия повергло бы регион в хаос, из которого могли бы извлечь пользу только коммунисты.
У Соединенных Штатов имеется возможность, выборочно внося „поправки“ в свою политику по отношению к белым правительствам, принудить последние к изменениям в их расовой и колониальной политике. Расширяя экономическую помощь странам, в которых у власти стоят черные правительства, до 5 млн. долларов в год, следует поощрять сближение между черным и белым населением Африки и, оказывая на тех и других гибкое влияние, заставить их вступить на Путь мирного урегулирования.
В основе политики Соединенных Штатов в странах этого региона лежат определенные экономические интересы. Отстоять их можно, сделав некоторые политические уступки. Продолжая открыто критиковать расовые преследования, США в то же время могли бы добиться значительного ослабления политической изоляции и ограничения экономических санкций, которым подвергаются белые правительства.
