Стадия исполнения приговора сопряжена с определенными процессуальными сроками. Так, законодателем предусмотрены срок обращения приговора к исполнению (ч. 4 ст. 390 УПК), повторного рассмотрения ходатайства о снятии судимости (ч. 5 ст. 400 УПК), немедленное исполнение постановления суда о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи (ч. 3 ст. 391 УПК) и др. Однако процессуальная деятельность на данной стадии не осуществляется непрерывно. После обращения приговора к исполнению процессуальная деятельность заканчивается, и необходимость в ней появляется лишь при возникновении определенных обстоятельств (ст. 397 УПК). Разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора и указанных в ст. 397 УПК, составляет содержание стадии исполнения приговора. После рассмотрения и разрешения этих вопросов уголовно-процессуальные отношения вновь прекращаются и приговор приводится в исполнение в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством. Таким образом, после обращения приговора к исполнению стадия исполнения приговора возникает эпизодически и не связана с определенными сроками. При этом следует учитывать, что процессуальная деятельность, связанная с исполнением приговора, может реализовываться не только при приведении в исполнение наказания, но и вплоть до погашения судимости или решения судом вопроса о ее снятии (ст. 400 УПК)[727].
Исходя из указанных ранее групп процессуальных действий, реализуемых на стадии исполнения приговора, можно сформулировать задачи стадии исполнения приговора в российском уголовном процессе:
1) обеспечение эффективного приведения приговора в исполнение;
2) защита прав и законных интересов лиц, чьи интересы затрагиваются приговором (осужденных, оправданных, реабилитированных, отбывших наказание и т. д.) при приведении приговора в исполнение;
3) реализация уголовно-правовых норм, связанных с назначением наказания;
4) реализация норм уголовно-исполнительного права, связанных с приведением приговора в исполнение;
5) обеспечение эффективного реагирования на возникновение обстоятельств, требующих учета при приведении приговора в исполнение.
Таким образом,
Процессуальный порядок производства на стадии исполнения приговора, как указывалось ранее, может включать в себя совершение предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий: 1) по обращению приговора к исполнению; 2) по непосредственному исполнению приговора судом полностью или в части; 3) по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Первая группа действий (обращение приговора к исполнению) при вступлении приговора в законную силу выполняется обязательно. Иные действия, составляющие содержание стадии исполнения приговора должны быть совершены при необходимости.
После вступления приговора в законную силу он приобретает свойства стабильности (непоколебимости), обязательности и исключительности, поэтому по общему правилу исполнение приговора возможно лишь после его вступления в законную силу.
Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован лицами, предусмотренными законом. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (ч. 3 ст. 390 УПК).
Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК (ст. 390 УПК).
