В соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»[737] (п. 3 ч. 1 ст. 29) в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда вправе обратиться также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, к нему поступившей (ходатайство подается в том же порядке и в те же сроки, что и кассационная жалоба и представление). Гражданский истец и гражданский ответчик могут обжаловать судебное решение в кассационном порядке только в той части, в которой оно касается гражданского иска. В отличие от апелляционного производства, где апелляционное представление подается государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, в кассационном производстве таким правом обращения с представлением наделен Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители – в любой суд кассационной инстанции, а также прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители – в судебную коллегию соответствующего кассационного суда общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами (чч. 2–2.2 ст. 401.2 УПК)[738]. Приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных гарнизонными военными судами, в кассационный военный суд.
Подача кассационной жалобы, кассационного представления не всегда означает, что заседание суда кассационной инстанции состоится в обязательном порядке. В некоторых случаях для этого необходимо соответствующее решение судьи суда кассационной инстанции. В случае, если согласно УПК кассационная жалоба, представление подлежат направлению через суд, постановивший судебное решение по первой инстанции (первое кассационное обжалование, осуществляемое в срок, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК), то предварительного решения судьи, которым он решает вопрос о передаче жалобы, представления на рассмотрение заседание суда кассационной инстанции, не требуется (уголовное дело может быть не назначено к рассмотрению лишь в случае, если наличествуют основания для возвращения кассационных жалобы, представления). В других случаях, когда кассационные жалоба, представление должны направляться непосредственно в суд кассационной инстанции (второе кассационное обжалование или первое кассационное обжалование, осуществляемое с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК), судья этого суда решает, имеются ли основания для пересмотра судебного решения и должно ли быть назначено заседание суда по рассмотрению кассационных жалобы, представления.
Таким образом, первое кассационное обжалование, осуществляемое в срок, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК, охватывается понятием «сплошной кассации», второе кассационное обжалование или первое кассационное обжалование, осуществляемое с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК, – «выборочной кассации». В порядке выборочной кассации судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) рассматриваются также промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом.
