Данный участник уголовного судопроизводства был предусмотрен законодателем в качестве реакции на правовую позицию Конституционного Суда, который обозначил, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по основному уголовному делу не может допрашиваться как свидетель, поскольку не должен предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и в то же время не является обвиняемым по этому уголовному делу. Ответственностью за невыполнение обязательств дать показания, обусловленные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, с позиции Конституционного Суда, должен стать отказ от особенностей производства, предусмотренных гл. 40.1 УПК, и возвращение к общему порядку производства[174].
При этом следует учитывать, что данный участник уголовного судопроизводства не теряет заинтересованности в исходе основного уголовного дела именно как обвиняемый, как, например, не теряет его лицо по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении отдельных обвиняемых в связи с необходимостью его приостановления. Именно поэтому существует мнение, что статус рассматриваемого участника уголовного судопроизводства гораздо ближе к обвиняемому, чем к свидетелю[175].
Лицо, обозначенное в ст. 56.1 УПК, имеет указанный в ней статус только по тому делу, по которому привлекаются к уголовной ответственности его соучастники. По уголовному делу, в рамках которого он сам привлекается к ответственности, его статус – подозреваемый или обвиняемый.
В целом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наделяется правами свидетеля, за рядом исключений.
Оно не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК). В случае отказа от дачи показаний для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают предусмотренные гл. 40.1 УПК последствия несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Рассматриваемый участник уголовного судопроизводства не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд;
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении соучастников преступления, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.
Согласно ч. 3 ст. 57 УПК эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
