Соединить рр. Обь и Иртыш самотечным каналом
О проблемах Иртыша говорил нам достаточно аргументированно Тимур Нургалиев (1) еще в 2011 году. По его словам «на территории КНР формируется треть (!) водостока большого Иртыша. Без этой подпитки можно ставить крест на Зайсане – озеро превратится в гигантское высыхающее болото. Можно попрощаться с восточноказахстанской гидроэнергетикой – выработка на ГЭС упадет до критического минимума. Можно забыть о заливных лугах и мелиорации в Семейском (Абайском) регионе, Павлодарской, Омской областях…». Далее он писал, что « отбор воды Китаем напрямую повлиял на уровень грунтовых вод... понижение ... идет со скоростью около метра в год. Если обычно река подпитывалась грунтовыми водами, то теперь начался обратный процесс – речная вода инфильтруется в грунт.»
Бауыржан Маханов(2) отмечает, что депутаты от партии «Ауыл» выразили мнение,что «прогнозный водохозяйственный баланс до 2030 года показывает сокращение внутренних ресурсов речного стока и притока с территории сопредельных стран, что создаёт угрозу возникновения дефицита водных ресурсов для республики более чем 23 кубических километра... В этих условиях Казахстану необходимо реализовывать мероприятия по совершенствованию межгосударственных водных отношений, трансграничной переброске (части стока вод) рек». В депутатском запросе содержался призыв «инициировать создание отдельной межправительственной комиссии Казахстан - Россия по проекту переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию». На это премьер-министр спустя месяц ответил, что данный вопрос обсуждался в августе 2021 года в ходе встречи министра экологии, геологии и природных ресурсов РК Магзума Мирзагалиева с его российским коллегой Александром Козловым. И что российская сторона «официально информировала о нецелесообразности рассмотрения вопроса о переброске избыточного стока рек на территорию Казахстана ввиду различных негативных последствий, в том числе водно-хозяйственных, сельскохозяйственных, экологических и социально-экономических».
Далее Бауыржан Маханов ссылается на слова ныне покойного Виктора Духовных, одного из главных «идеологов» водной политики Узбекистана, что « группа климатологов и гляциологов из Канады, Великобритании, Франции на протяжении многих лет бьёт тревогу относительно ускоренного таяния ледовой шапки Северного полюса (следствие глобального потепления) и вызванной этим угрозы подъёма уровня Атлантического океана на пять-шесть метров. Ведь это может привести к затоплению огромных прибрежных территорий, серьёзному изменению климата в Европе и Северной Америке. А изъятие части речного стока, поступающего в Арктику, способно если не остановить, то замедлить этот процесс. Кроме того, Духовный, ссылаясь на результаты исследований Сибирского отделения Академии наук России, утверждал, что вследствие изменения климата в обозримой перспективе прогнозируется резкое увеличение объёмов водных ресурсов сибирских рек, текущих в сторону Северного Ледовитого океана, – Оби с ее крупнейшим притоком Иртышем, Енисея, Лены… Это будет сопровождаться затоплением больших пространств северной части Сибири, где расположены зоны будущих нефтяных полей. А посему, как уверял Виктор Абрамович, поворот части стока сибирских рек на юг станет благом в том числе и для самой России. ..По примерным оценкам того же Духовного, реализация проекта обойдётся в 60 миллиардов долларов (примерно 27 триллионов тенге) и займёт от десяти до пятнадцати лет. А вот бывший министр охраны окружающей среды РФ и бывший же директор Института водных проблем Российской академии наук Виктор Данилов-Данильян называл втрое большую цифру, хотя, возможно, он, как противник переброски, намеренно её завысил. Но как бы то ни было, потребуется очень внушительная сумма. Бауыржан Маханов завершает свое научное изложение темы риторическим вопросом «Где взять такие деньги? »
Обращает на себя внимание содержание статьи(3), безымянного автора, который критикует, разработанные при СССР, «проекты строительства канала "Сибирь-Средняя Азия" длиной 2,5 тысячи км из Оби в к хлопковым полям Узбекистана и проект "Анти Иртыш" из Иртыша к Аральскому морю. Канал "Азия" должен был соединить Карское море с Каспийским, а в перспективе с Персидским заливом. Стоимость работ по предварительным подсчётам по ним составляла 32 млрд. советских рублей.
Предполагалось использовать подземные ядерные взрывы. Был проведён эксперимент, который показал высокий уровень радиации. Но всем эти прожектам не суждено было сбыться. Группа академиков, возглавляемая А. Л. Яншиным, написала письмо в ЦК, в котором указывались грубые просчёты проекта и возможные катастрофические последствия необдуманного решения. В 1986 году на заседании Политбюро проект был закрыт».
