Задача молодых, работать над собой и верить в себя, чтобы сделать жизнь родителей и семей в будущем хоть немного лучше, и своим примером показать, что они ошибались, разорвать это колесо Сансары, и не уподобляться им, пусть даже иногда очень тяжело и больно бывает слушать, как смеются над твоими мечтами и идеями. Надо только помнить, что старики – как дети. И прощать им это… Новое поколение должно исправить грехи своих родителей(или хотя бы не портить) иначе следующему поколению придется страдать дальше. У нового есть выбор: либо разрушение старого мира отцов, либо исправление и дополнение общего мира для здоровой эволюции. А будет ли выбор зависит от правителей(тех же отцов) и их мудрости.
▪
Вывод: можно ненавидеть все отцовское, можно это все любить. Но лучше всего – не давать замыливать себе глаза гневом и видеть не только плохое в "телике" и всем отцовском, но и новое, здравое, идущее на контакт и интересное. Не стоит дипломатические процессы происходящие между поколениями(встраивание в культуры друг друга и взаимоисследование) клеймить "зашквариванием", иначе новое поколение рискует повторить судьбу отцов превратив интернет в однополярную площадку, где есть только люди потакающие желаниям агрессивной и озлобленной молодежи которая, вывариваясь в собственном соусе, превращается в своих отцов повторяя в новой форме, но по сути те же, фатальные и разрушительные ошибки.
▪▪▪
Мысль 23:
Метаслухи, как множитель агрессии.
▪
Метаслух – форма искаженного или ложного факта которая из вербального пространства переходит в невербальное, превращаясь в опасный инструмент манипуляции сознанием людей, путем распространения в интернет пространстве между усилителями(новостными блогерами и т.п. заинтересованными информационными ресурсами).
▪
Количество(распространители и их эмоциональный заряд) – качество(действие нужное главному распространителю).
▪
Один "лидер мнений" скажет одно -> другие "лидеры" скажут тоже самое под разным словесным соусом -> аудитория усилит доверие к факту(большинство же не может ошибаться и быть заинтересованными?) и совершит ряд деструктивных действий(разрушение репутации, карьеры, эмоциональное давление и, в крайнем проявлении, физическое).
Пройдет время и окажется что факт вокруг которого строилась вся шумиха оказажется полностью ложным(или надутым и преувеличенным) – но негативные действия людей уже совершены и от них пострадал человек(если он был не мудр и не смог отстраниться от эмоций усиливая ангажированность агрессоров подпитывая их заблуждения эмоциями).
▪
Возникает вопрос:
– Кто же будет виноват перед несправедливо пострадавшим человеком?
– Все но по своему в разной доле.
Особенно виноваты понимающие неоднозначность ситуации распространители и др. "наживающиеся" личности – информационные гиены.
▪
В любой "шумной" ситуации не все однозначно(почти всегда виноваты отчасти все участники, а не один или несколько), поэтому она и громкая, из-за диссонанса-конфликта и эмоционально-информационной насыщенности.
В тихих ситуациях – все однозначно, поэтому они и тихо проходят мимо внимания.
▪
Вывод: не стоит поддаваться неоэгалитарным тенденциям в информационном мире, берегите свой ум от информационного мусора(яркие заголовки) и при получении негативнонаправленной информации выжидайте, проверяйте и не совершайте эмоциональных действий. От того, что вы пошли у кого-то на информационном поводу – пострадают живые люди. Банально, но все всегда неоднозначно – рассматривайте все стороны. Всегда хочется встроиться в негативный поток, особенно по отношению к тому – к кому вы изначально испытываете антипатию, но это не значит, что он обязательно исчадие ада – он человек.
▪▪▪
Мысль 24:
Мое понятие сознания.
▪
