ветских немцев во главе с Биром. Не считая его, в комиссию
вошли 14 человек – по 7 народных депутатов РСФСР и чле-
нов Временного совета по восстановлению АССР немцев
Поволжья, избранного нашим съездом
Комиссии было поручено разработать и представить
до 20 мая 1991 г. на рассмотрение ВС РСФСР „концепцию
Buch Utro v raju_210211.indb 219
09.03.2011 20:48:25
социально-экономической и политической программы
по восстановлению государственности советских немцев
на территории РСФСР“. Такой документ мы представили в на-
меченный срок, однако на этом всё и заглохло. Никакой
реакции российского парламента на наши предложения мы
так и не дождались.
На заседании 22 апреля я неожиданно для себя заметил
неподдельную заинтересованность Хасбулатова в принятии
конструктивных решений по нашей непростой проблеме.
Как выяснилось позже, он разделял эту позицию с влиятель-
ными представителями репрессированных народов Север-
ного Кавказа. Других убеждённых сторонников постановле-
ния, не считая нас, на заседании не нашлось.
Зато среди присутствующих, настроенных к постановле-
нию сугубо негативно, оказался не кто иной, как известный
правозащитник Сергей Ковалёв, председатель Комитета
по правам человека ВС РСФСР. Его выступление свелось
к тому, что никакой проблемы реабилитации российских
немцев вообще не существует. Кстати, в начале 1992 г. мы
убедились в столь же избирательном подходе со стороны
220
советника президента Ельцина – Галины Старовойтовой, так-
же считавшей проблему восстановления нашей республики
надуманной».
Прерву Виктора Дизендорфа и скажу, что подобное от-
ношение ультрадемократов к проблемам репрессирован-
ных народов
естественно. Ведь именно так к ней относятся их курато-
ры из «Вашингтонского обкома», опасающиеся, что вслед
произойдёт экономическое и духовное сближение России
с Германией. Хотя справедливости ради замечу, что позиция
русских ультрапатриотов ничуть не лучше. Впрочем, это тема
отдельного разговора, а сейчас снова предоставим слово
Дизендорфу:
«Через 4 дня после того заседания, 26 апреля 1991 г., в том
же Белом доме был принят Закон РСФСР „О реабилитации
репрессированных народов“. Это событие вызвало заметный
прилив оптимизма. В самом деле, российское государство
ношении многих народов, репрессированных сталинским
Buch Utro v raju_210211.indb 220
09.03.2011 20:48:25
режимом, невиданные доселе обязательства.
Внушителен уже сам их перечень: территориальная реа-
билитация
сированным народам и их представителям, социальная ре-
абилитация, культурная реабилитация.
Конечно, я и мои товарищи были не столь наивны, чтобы
безоговорочно доверять обещаниям властей, даже свобод-
но избранных и „демократических“. Но в данной ситуации
не было оснований и для полного недоверия к ним. Мы
резонно напоминали самим себе: для чего-то же российские
власти решились принять этот Закон.
Правда, он устанавливал только общие правовые рамки,
необходимые, например, для разработки законодательного
акта о реабилитации российских немцев. Однако в нашем
случае уже существовала комиссия Президиума ВС РСФСР,
которая и должна была заняться этой работой.
221
Так полагали мы, но отнюдь не носители высшей власти
в тогдашней России. Наша комиссия не просуществовала
и полутора месяцев. 3 июня 1991 г. Президиум ВС РСФСР
принял Постановление „О комиссиях для подготовки пред-
ложений по реализации Закона РСФСР ‹О реабилитации ре-
прессированных народов› в республиках и областях РСФСР“,
по которому вместо нашей создавалась комиссия Совета
Министров РСФСР „для рассмотрения вопросов и подго-
товки предложений“ по реабилитации немцев Поволжья.
Новую комиссию возглавил сам председатель Госкомна-
ца, ныне покойный Леонид Прокопьев. Его заместителями
стали А. Бир, а также председатели Саратовского и Волго-
градского облисполкомов
Единственным результатом деятельности этой комиссии
стала „концепция решения проблемы советских немцев“, ко-
торая… полностью игнорировала только что принятый Закон
о реабилитации.
Позже я задавал себе вопрос: зачем было принимать этот