Кактусы группы маммилляриевых также обычно собирают в коллекции, а растения нескольких родов являются «элитными». Что касается их классификации, то она не принята безоговорочно: связи и статус некоторых родов оспаривались многими специалистами. В числе наиболее значимых предложений — объединение Д. Р. Хантом в единый род Mammillaria кактусов третьей подгруппы (за исключением ариокарпусов), а также различные перемещения в пределах обеих групп.
После смерти Бакеберга (1966 г.) были найдены и описаны многочисленные новые виды кактусов (ежегодно в литературе появлялись десятки названий разных таксонов), предложены новые роды, статус которых в одних случаях представляется сомнительным (Cochiseya, Eomatucana, Mirabella (?)), но в других (Uebelmannia) сомнений не вызывает. Ф. Буксбаум, опираясь на результаты своих исследований, опубликовал в 60-е годы ряд статей, уточнивших иерархию и статус отдельных родов в основных линиях развития кактусовых.
Особый интерес представляют исследования кактусов с помощью современных инструментальных методов. Следует упомянуть о работе Б. Лёенбергера, сотрудника ботанического сада и музея в Западном Берлине по изучению микроструктуры пыльцы. Он исследовал пыльцу около 700 кактусов, представляющих 630 видов (210 родов из 233 по системе Бакеберга), в результате чего были получены ценные для систематики сведения.
Известно, что Буксбаум в своей системе отнес мексиканские астрофитумы к южноамериканским кактусам по ряду признаков. Лёенбергер, изучая эти кактусы, показал, что зерна пыльцы астрофитумов и фрайлей действительно по ряду признаков сходны, но эти признаки встречаются независимо как у североамериканских, так и южноамериканских растений. Представители другого проблематичного для систематики рода кактусов — вейнгартии оказались вместе с сулкоребюциями ближе к ребюциям, что и предполагалось рядом исследователей. В случае с дискокактусами с этой точки зрения неправыми оказались и Бакеберг, считавший их родственными мелокактусам, и Буксбаум, размещавший их ближе к гимнокалициумам. Последние в свою очередь обнаружили сходство с копьяпоа. Много общего показали зерна пыльцы кактусов родов Austrocactus, Pyrrhocactus, Eriosyce, Eulychnia, Neoporteria, зато у растений как будто близкого рода Reicheocactus структура пыльцы была иной. Сходными по этому критерию оказались склерокактусы и эхинокактусы. По структуре пыльцы обрегония оказалась уникальной в ряду близкородственных кактусов. Лобивии и хамецереус, по данным Лёенбергера, близки эхинопсисам, хотя по разделению Буксбаума эти растения относятся к разным трибам.
Очевидно, что сами по себе результаты подобных исследований не могут быть решением спорных вопросов классификации кактусов, но в комплексе важных для систематики признаков микроструктура пыльцы и тесты семян играет важную роль. Например, в 1977 году «Cactus and Succulent journal» (США) подверг ревизии род Turbinicarpus, используя данные, полученные при анализе семян на сканирующем электронном микроскопе. В результате радикальных перемен многие растения утратили статус вида, а главное, к турбиникарпусам были причислены давно вызывающие споры специалистов Pelecyphora pseudopectinata и Gymnocactus valdezianus.
Пользуясь при работе с коллекцией классификационной системой Бакеберга, следует вносить в картотеку данные о номенклатурных изменениях таксонов. Такая информация важна и для выяснения статуса растений, и для уточнения их исторической «биографии». Но главное ее значение — подготовка любителя к переходу на будущую новую систему, появление которой безусловно следует ожидать.
Багдасарян А. Т. Тетранихоидные клещи.—Ереван, 1957.—163 с.
Биология развития растений.—М., 1975.—230 с.
Вальтер Г. Растительность земного шара.—М., 1968.—551 с.
Витвицкий Г. Н. Климаты Северной Америки. — М., 1953.—288 с.
Голдовский А. М. Основы учения о состояниях организмов.—Л., 1977.—116 с.
Залетаева И. А. Книга о кактусах.—М., 1972.—192 с.
Казарян В. О. Старение высших растений.—М., 1969.—314 с.
Кефели В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны.—М., 1974.—253 с.
Кирьянова Е. С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений, т. 2.—Л., 1971.—522 с.
Климатический справочник Южной Америки.—Л., 1975.—369 с.
Лукашова Е. Н. Южная Америка.—М. 1958.—466 с.
Мэтьюз Р. Вирусы растений.—М., 1973.—600 с.
Никонов Н. Созвездие кактусов.— Свердловск, 1978.—126 с.
Патури Ф. Растения — гениальные инженеры природы.— М., 1982.—271 с.
Удалова Р. А., Вьюгина Н. Г. В мире кактусов.— Л., 1977.—133 с.
Урбан А. Колючее чудо.— Братислава, 1981.—332 с.
Шубик Р., Каплицка И. Кактусы.— Прага, 1969.—252 с.
Backeberg С. Das Kakteenlexikon.— Jena, 1977.—822 S.
Backeberg C. Die Cactaceae. Bd. 1–6.—Jena, 1958–1962.—4041 S.
Backeberg C. Wunderwelt Kakteen.—Jena, 1968.—244 S.
Benson L. The Cacti of Arizona.—Tucson, Arizona, 1969.—207 p.
Berger A. Kakteen.—Stuttgart, 1929.—346 S.
Buxbaum F. Morphology of Cacti. Section 1–3.—Pasadena, California, 1951–1955.—223 p.
