Великий путь из варяг в греки полностью

О Русской реке (нахр ар-Русийа) пишет и географ ХП века аль-Идриси: «От Бутара до устья Русской реки 20 миль. От устья Русской реки до Матрахи 20 миль (5-я секция VI климата)… В упомянутую Русскую реку впадают шесть больших рек, берущих начало в горе Кукайа, а это большая гора, протянувшаяся от моря Мрака до края обитаемой земли. Эта гора простирается от страны Йаджуджа и Маджуджа на крайнем востоке и пересекает ее, проходя в южном направлении до темного, черного моря, называемого Смолистым. Это очень высокая гора; никто не может подняться на нее из-за сильного холода и глубокого вечного снега на ее вершине»[109].

Но тут уж, поскольку Бутара — это вроде бы Феодосия, а Матарха — однозначно Тмуторокан, устьем Русской реки получается Керченский пролив, а сама река, очевидно, Дон. Если учесть, что древние авторы частенько считали Дон притоком Волги (кто знает, может быть, так и было уже в «историческое» время), Русская река у Идриси и анонима совпадают.

Есть еще и карта к некоторым рукописям «Отрады страстно желающего пересечь мир» (см. карту 6).

Карта 6.

Арабская карта с обозначением «Русской реки»

На ней обозначена «Русская река», начинающаяся шестью реками поменьше. И течет она с севера через весь континент в некое объединенное Средиземно-Черно-Азовско-Каспийское море (очередная версия Константинопольского пролива). Причем в «Малом Идриси» (неком сокращенном варианте труда с отдельными особенностями) река названа Бул. га. Так что не вызывает сомнения, что это Волга. Возможно, с добавлением других рек в северной части Европы. И. Г. Коновалова считает, что это весь Волго-Балтийский путь (потому что один из обозначенных в верховьях реки городов называется Ал. гада, что похоже на Ладогу)? Возможно, конечно, только реки, создающие Русийу или Бул. гу, у Идриси в северную часть Океана не впадают.

Вообще-то арабско-персидские авторы в IX–X веках имели даже о Доне исключительно книжное представление и не располагали реальными данными о нем. К этому выводу приходит после тщательного исследования всех документов Т. М. Калинина. По ее мнению, это «свидетельствует об отсутствии торговых связей с этими землями в рассматриваемый период»[110]. И действительно: что можно сказать об уровне информированности ученых, которые Азовское море считают отдельным от Черного водоемом? А ведь именно так пишет ал-Хорезми в своей «Книге картины Земли» (первая треть IX века). У него Азовское море (ал-Батиха, озеро) вообще с Черным не связано. Зато связано двумя реками с Северным внешним морем (неким обобщенным образом части Атлантики и Северного Ледовитого океана, окружающим в представлениях арабов, Европу с Запада и Севера).

«У Птолемея (из работы которого и черпал в основном ал-Хорезми свои сведения. — Примеч. авт.) нет данных о соединении Меотиса с Сарматским океаном. По его данным, реки Лик и Порит начинаются с гор Бодин и впадают в Меотис. Имеются также данные о реках Туру нт и Хесин, которые начинаются в горах Рипеи и впадают в Сарматский океан. На реконструируемой, по данным координат, карте ал-Хорезми эти четыре реки Птолемея сливаются в два почти параллельных потока, соединяющих ал-Батиху и Северное Внешнее море», — пишет Калинина[111].

Более поздние мусульманские авторы сохраняют тенденцию разделять Черное и Азовское моря, но соединяют их Танаисом (Доном). Или считают как ал-Масуди, что Танаис протекает через Меотис и впадает в Понт (Черное море) там, где сейчас Керченский пролив.