41 Т.Д.Лысенко. См. прим. /20/, стр. 621.
42а Т.Д.Лысенко. Новые достижения в управлении природой растений. Сельхозгиз, М., 1848, 21 стр.
42 Т.Д.Лысенко. И.В.Сталин и мичуринская биология. Газета "Известия", 295, 15 декаб- ря 1949 г., стр. 2; Т.Д.Лысенко. И.В.Сталин и мичуринская биология. В кн.: "Иосифу Виссарионовичу Сталину -- Академия наук СССР", Изд. АН СССР, М., 1949; см. также кни- гу: "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952.
Лысенко писал:
"Сталинское учение о постепенных, скрытых, незаметных количественных изменениях, приводящих к быстрым качественным коренным изменениям, помогло советским биологам обнаружить у растений факты осуществления качественных переходов, превращения одного вида в другой ... В определенных условиях жизни в растениях пшеницы происходят незаметные, скрытые, постепенные количественные изменения, которые приводят к быстрым, внезапным, открытым превращениям отдельных клеток растений, в качество другого вида. Вместо клетки пшеницы возникают клетки ржи" (стр. 642).
43 Цитиров. по статье Н.В. Турбина. Журнал "Вестник Ленинградского университета", 1954, 10, стр. 31.
44 Там же.
45 Т.Д.Лысенко, см. прим. /42/, стр. 641-642.
46 См., например, статьи и доклады, собранные Т.Д. Лысенко в его книге "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 622, 623, 639, 641, 669, 672 и др.
47 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И.Е.Глущенко, 1979 г.
48 Личное сообщение доктора наук А.К.Федорова.
49 М.Г.Туманян. Проблема происхождения сорной ржи. Журнал "Известия АН Армянс-
кой ССР", 1949, т. 2, 3, стр. 211-231; его же "Проблема генезиса сорно-полевых овсов". Журнал "Доклады АН Армянской ССР", 1949, т. 2, 1, стр. 3-544.
50 См. Т.Д.Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. Цитиров. по его книге: "Агробио- логия", 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 669.
51 Н.Д. Мухин. Изменения обычных форм мягкой и яровой пшеницы в ветвистые. Журнал "Агробиология", 1952, 4.
52 С.К. Карапетян, действит. член АН Арм. ССР. Порождение лещины грабом. Там же, 1952, 5, стр. 23-29.
53 К.Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, 11, стр. 88-90; его же: "Порождение ели сосной. Журнал "Агробиология", 1952, 5, стр. 30-35. На стр. 35 была помещена заметка "от редакции", в которой указывалось на важность статьи Авотина-Павлова.
54 См. газету "Медицинский работник", 37 (795), август 1948 г., стр. 3.
55 Г.М.Бошьян. О природе вирусов и микробов. М., Медгиз, 1949.
56 С.Н. Муромцев. Проблемы современной микробиологии в свете мичуринского учения. М., Изд. "Правда", 1950.
57 С.Н. Муромцев. О природе пластических веществ микробов. Журнал "Агробиология", 1952, 5, стр. 145.
58 А.Н. Белозерский. Бактериальные нуклеопротеиды и полинуклеотиды. Журнал "Вестник
Московского университета", 1949, 2, стр. 12-5134; Н.С.Демьяновская, А.Н.Белозерский. Дезоксирибонуклеиновая кислота Actinomyces globisporus streptomycini в процессе развития. Журнал "Биохимия", 1949, т. 19, 6, стр. 688-692. Авторы писали, что в односуточной культуре актиномицетов ДНК полностью отсутствует. "Все количество нуклеиновых кислот, -- утверждали они, -- ... можно предполагать, приходится только на РНК" (стр. 689).
59 Цитиров. по: Н.В.Турбин. За дарвинизм в теории видообразования. Доклад на дискуссии
в Ленинградском университете 20 января 1954 г. Журнал "Вестник Ленинградского университета", 1954, 10, серия биол., геогр., геол., стр. 31-32.
60 Выше (см. раздел "Военные годы", глава XII) было показано, что даже партийная печать бы-
ла вынуждена признать полный провал лысенковской затеи с посевами озимых по стерне в Сибири. Начальник управления планирования сельского хозяйства СССР В.С.Дмитриев, конечно, не мог не знать реального положения дел в этом вопросе. Но это не мешало ему произносить на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году такие слова:
"Я хочу подчеркнуть, что для Сибири сделано значительно больше, чем выведение одного сорта. Здесь академиком Лысенко сделано огромное открытие, состоящее в том, что, при правильной агротехнике, нет такого сорта озимой пшеницы, который не мог бы зимовать в Сибири. Речь идет о посеве озимой пшеницы по стерне.
Но какое сопротивление встретили стерневые посевы! Они встретили, прошу извинить меня за грубость, озверелое сопротивление. Противники передового направления в науке, защищая исключительно отсталую позицию, применяют, и это должно быть отмечено и осуждено, неправильные, негодные методы!" В книге: "О положении в биологической науке. Стенографический отчет". М., Сельхозгиз, 1948, стр. 267.
61 См. прим. /4/, стр. 261.
62 Там же, стр. 259.
63 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Н.В.Турбина.
64 В.С. Дмитриев. О первоисточниках некоторых сорных растений. "Журнал общей биоло-