ческие записки", 1856, ╧30, стр. 238-239; Новые факты в пользу мумийной египетской пшеницы. "Труды Вольного Экономического Общества", 1850, т. IV, прибавление, СПБ, стр. 47; П.В.Долгоруков. Сведения об урожае семян, разосланных от Вольного Экономического Общества, СПБ, т.IV, прибавление, 1851,стр. 23; А. Кнуст. Опыты посевов мумийной пшеницы, белого проса, белого мака и целебной (белой) горчицы на Ижевском заводе. "Экономические записки", 1854, ╧3, стр. 17-18.
26 А. Яблонский. Сведения об урожае мумийной пшеницы. "Труды Вольного Экономиче-
ского Общества", 1852, СПБ, т. I, стр. 69; М.Зензинов. Письмо в Вольно-Экономическое общество из Нерчинска о разведении в том крае пшеницы. "Экономические записки", 1860, ╧30, стр. 240; анонимная статья "Египетская или мумийная пшеница -- пуф". Там же, 1861, СПБ, ╧19, стр. 152; А.Фонтон. Опыт над семенами египетской пшеницы. В журнале "Опыт сельского хозяйства южной России", 1850, Одесса, ╧7, стр. 448-450.
27 Редакционная статья "Практический ответ теоретическим порицателям египетской мумий- ной пшеницы". "Труды Вольного Экономического Общества", 1854, СПБ, т. III, стр. 93.
28 И.И.Солнцев. Испытание озимой китайской пшеницы. "Вестник русского сельского хозяйства", 1893, ╧23, стр. 794; там же: "Заметка редакции Вестника", стр. 378; М.Рева. Опыты посева китайской пшеницы Хайруза, там же, 1894, ╧16, стр. 266.
29 А.П.Андриановский в книге "Хозяйственные растения, их сорта и способы возделывания",
1888 г., писал о ветвистой пшенице, что она "едва ли не самая требовательная в мире, поэтому в больших количествах не разводится". Н.Васильев в статье "Ботанические раз-новидности и сорта хлебных растений в России", опубликованной в журнале "Сельское хозяйство и лесоводство", 1905, ╧1, стр. 1-47 писал:
"Попытка возделывания [ветвистой пшеницы -- В.С.] в России оказадась неудачной: в первый же год пшеница перерождалась и имела обыкновенный колос" (стр. 43).
См. также: А.Филипченко. Стоит ли выводить многоплодный сорт ржи? "Земледельческая газета", 1890, ╧50, стр. 981-983; его же статья была опубликована в следующем номере этого журнала -- ╧51, стр. 1003-1005.
30 Ф.М. Куперман. О ветвистых формах озимых пшениц, ржи и ячменя. Журнал "Яровиза- ция", 1940, ╧2, стр. 101-105.
31 В 20-40-е годы, то есть в годы, когда Лысенко лично занимался селекцией пшениц, ветви-
стые формы были описаны в вавиловских "Трудах по прикладной ботанике, генетике и селекции", -- см., например, следующие статьи: об афганской пшенице "зафрани" -- В.К.Кобелев, Пшеницы Афганистана (состав и распространение), Там же, 1928, т. 19, вып. 1, стр. 21; об армянских представителях пшениц с таким колосом -- М.Туманян, Ветвистая мягкая пшеница, там же, серия 5, ╧2, 1934, стр. 141.
Изучению ветвистых форм посвящали свои работы физиологи растений, установившие, при каких условиях колос зерновых ветвится (см., например, Г.В.Заблуда, О ветвлении колосьев в условиях короткого дня, Доклады АН СССР, 1941, т. 30, ╧6, стр. 533-535). Писалось в свое время о ветвистой пшенице и в советских газетах, в том числе и в газете, в которой сам Лысенко постоянно помещал свои заметки -- газета "Социалистическое земледелие", см. напр., выпуск от 15 сентября 1938 г., ╧212, стр. 3.
32 Геннадий Фиш. Пшеница будущего. Журнал "Молодой колхозник", орган ЦК ВЛКСМ, январь 1949 г., ╧1, стр. 19. См. также его книгу: Человек создает землю. Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", М., 1954.
33 Показательной была судьба академика ВАСХНИЛ лауреата Сталинской премии Ивана Да-
