1956-1957 году опубликовал много выступлений советских ученых (И.Л.Кнунянца, Н.П.Дубинина, А.Р.Жебрака, Е.Т.Васиной-Поповой, Д.К.Беляева, А.А.Ляпунова, Б.Л.Астаурова, Н.В.Тимофеева-Ресовского, И.Е.Тамма): см. в частности, ╧5, 6, 9, 1957.
42 Н.П. Дубинин. Физические и химические основы наследственности. Журнал "Биофизика", 1956.
43 Ф.Крик. Структура наследственного вещества. Журнал "Химическая наука и промышлен-
ность", 1956, т. 1, ╧4, стр. 472-477; см. также статью Дж.Уотсона и Ф.Крика "Структура ДНК" в сб.: "Проблемы цитофизиологии", М., Изд. иностр. лит-ры, 1957, стр. 58-70.
44 См. прим. /82/ к главе XV.
45 Н.П.Дубинин. Вечное движение. Госполитиздат, М., 1972, стр. 368.
46 А.А.Авакян. О дружбе наук и ее нарушении. Ответ оппоненту (по поводу статьи). Журнал "Наш современник", Изд. "Литературной газеты", М., 1956, кн. 3, стр. 130-131.
47 Выступление В.В.Сахарова на дискуссии в редакции. Там же, стр. 158-162.
48 Выступление Ф.В.Турчина. Там же, стр. 153-158.
49 Выступление Н.П.Дубинина. Там же, стр. 168-173.
50 Выступление О.Н.Писаржевского. Там же, стр. 141-145.
51 Выступление И.А.Халифмана. Там же, стр. 145.
52 Выступление В.В.Сахарова. Там же, стр. 159.
53 Цитиров. по выступлению О.Н.Писаржевского. Там же, стр. 144.
54 А.А. Авакян. Стадийные процессы и так называемые гормоны цветения. Журнал "Агро- биология", ╧1, стр. 47-77.
55 Там же, стр. 47.
56 Н.Г. Холодный. В защиту учения о гормонах растений. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, ╧3, стр. 403-414.
57 См. прим. /46/, стр. 136.
58 Там же, стр. 133.
59 Там же, стр. 153.
60 Там же. Вот два примера, характеризующих поведение Авакяна:
"Ф.В.Турчин. Несколько лет назад Т.Д.Лысенко пришел к заключению, что почвенные микроорганизмы принимают непосредственное участие в питании растений. Он утверждал тогда, что... минеральные удобрения идут сначала на питание почвенных микроорганизмов, которые перерабатывают их в вещества, пригодные для непосредственного усвоения растениями.
А.А.Авакян. Нужно формулировать точнее.
Ф.В.Турчин. Я достаточно точно излагаю. Вот что писал тогда Т.Д.Лысенко: "Все удобрения, которые мы вносим в почву, даже в увояемой форме, все равно прежде поглощаются микрофлорой, и уже продукты жизнедеятельности микрофлоры питают наши сельскохозяйственные растения" (Газета "Известия", 1946, ╧56), (стр. 153).
Через несколько минут Авакян повторил свой наскок в попытке уличить профессора Ф.В.Турчина в искажении истины. Турчин говорил о том, что тройчатка Лысенко гораздо менее эффективная, чем рекомендуемые учеными способы удобрений. Авакян, хорошо понимавший, что тень падает и на него, так как именно он давал результаты проверки тройчатки, снова перебил докладчика:
"А.А.Авакян. Это неправда!
Ф.В.Турчин. Зачем же говорить, что это неправда, когда вы сами присутствовали на заседании Технического совета Министерства сельского хозяйства СССР в начале 1955 года, где профессором Н.Г.Найдиным были доложены результаты опытов по проверке эффективности органо-минеральных смесей... После обсуждения результатов этих опытов Техническим советом была принята соответствующая резолюция... Вы разве забыли это?
А.А.Авакян. Нет, не забыл" (стр. 1-55156).
61 Там же, стр. 165.
62 Там же, стр. 161 и 169.
63 Там же, стр. 162.
64 Там же. стр. 167.
65 Там же, стр. 141.
66 Там же, стр. 159.
67 Там же, стр. 160. В.В.Сахаров в связи с этим говорил:
"И тогда еще я ставил вопрос об ответственности тт. Презента, Всехсвятского и некоторых других перед страной. Случилось самое худшее. И в средней школе, и в высшей школе были проведены программы, по которым в течение ряда лет миллионы учащихся получают превратное представление о том, что такое дарвинизм".
68Там же, стр. 162.
69 Там же, стр. 168.
70 Там же, стр. 164-165.
70а Б.Н.Васин, Т.К.Лепин. Рецензия на книгу Н.И.Фейгинсона "Основные вопросы мичу-
ринской биолгии". Журнал "Бюллетень Московского Общества Испытателей Природы (отдел биологический), 1956, т. 61, ╧4, стр. 9-5105; В.П.Эфроимсон. О роли эксперимента и цифр в сельскохозяйственой биологии. Там же, 1956, т. 61, ╧5, стр. 83-91. См. также статью М.Л.Бельговского. Фальсификация науки под флагом мичуринского учения. Рецензия на книгу А.И.Воробьева. Основы мичуринской генетики.. 1953. Там же, 1956, т. 61, ╧2, стр. 102-106.
71 См. прим. /45/, стр. 374.
72 Там же.
73 Ф.Х. Бахтеев. О состоянии преподавания ботаники в средней школе. "Ботанический жур- нал", 1958, т. 43, ╧1, стр. 14-5153.
74 Резолюция по докладу Ф.Х. Бахтеева "О состоянии преподавания ботаники в средней школе". (Утверждена на пленарном заседании Второго делегатского съезда ВБО 17 мая 1957 г.), там же, стр. 153-154.
От редакции. Там же, стр. 154-155.
75 М.А. Лаврентьев. Опыты жизни. 50 лет науке (мемуары). Журнал "ЭКО (экономика и организация промышленного производства)", 1980, ╧1, стр. 146.
76 Там же.
77 Там же.
78 Там же, стр. 146-147.
78а См. прим. /45/, стр. 378.
79 Н.С. Хрущев. За резкое увеличение производства мяса и молока в районах центральной
