Войны новых технологий полностью

У россиян к понятию гибридной войны обратился начальник генштаба Герасимов. Он отталкивался от констатации того, что в настоящее время изменились «правила войны», поскольку невоенный инструментарий начинает быть эффективнее военного. Он подразумевает политические, экономические, информационные, гуманитарные методы, активизирующие протестный потенциал населения. К ним добавляются скрытые военные средства. Кстати, именно поэтому российское министерство обороны теперь интересуется и цветными революциями.

В России существуют предшественники в теории подобных нетрадиционных войн. Это Г. Иссерсон [6] (статьи о нем [7] и [8]), чья книга 1940 года называлась «Новые формы борьбы» [9]. Все, начиная с генерала Герасимова, цитируют один ее пассаж: «Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами». Не объявление войны – это тоже коммуникационная характеристика именно нового времени.

Россия имеет еще одного теоретика нового типа войн, которую он обозначил как «мятежевойна». Это Евгений Месснер [10] (см. его работы [11–14]). Он родился в Херсонской губернии, а умер за рубежом. У него мы можем найти даже интересную цитату о войнах будущего: «В прошлых войнах важным считался захват территории. В дальнейшем важным будет рассматриваться захват душ в государстве, с которым враждуют».

Он считал, что традиционные методы ведения войны уже исчерпали себя. Еще один его вывод: «Когда-то войны шли в двухмерном пространстве – на поверхности моря и суши. Затем появился третье измерение – война в воздухе. Теперь важнейшим стало четвертое измерение – психика сторон, которые воюют». Американцы проиграли войну во Вьетнаме именно в головах, а не на поле боя, считал он.

Мир сейчас практически живет именно в таком измерении. Правда, пока мы говорим об информационной войне, но это скорее война именно психическая, ведь информационные потоки как раз и направлены на получение эффекта в головах людей. Именно это является целью информационной войны.

И последняя интересная фраза: «Политика есть искусство объединения людей. Важнейшей задачей мятежевойны является объединение собственного народа и привлечения на свою сторону части народа того государства, с которым ведется война. […] Мятежевойна – это война всех против всех, причем врагом может быть и свой, а союзником – чужой. У каждого человека должны быть психологические стрелы и психологический щит».

Иссерсон и Месснер определяли войну будущего, а нынешние события продемонстрировали, что будущее уже приблизилось. Поэтому аналитики пишут, что Россия ведет «мятежевойну» против Украины [15], а Месснера называют любимым стратегом Путина [16]. Кстати, Иссерсона арестовали в 1941 году за участие в вымышленном военном мятеже, вышел он только в 1955-м, а Месснер воевал на стороне белой армии, поэтому в результате оказался в Аргентине, где и умер.

Гибридная война все время опирается на войну информационную. Поэтому в случае Крыма и Донбасса британские эксперты увидели следующие фазы [17]:

• первая: создание у «российских соотечественников» так называемой мягкой лояльности к России путем акцентирования культурных, языковых и идеологических связей;

• вторая: распространение страха, что их правительства начнут работать против них; это делается акцентированием нацистской тирании времен войны и спасительной роли советских войск;

• третья: гуманитарная интервенция российских войск в форме или в гражданском для защиты или присоединения к России.

Гибридная война всегда начинается внезапно. Поэтому военные должны учиться заранее, как иметь дело с неожиданными угрозами. Время всегда работает против тех, кто ориентируется на старые варианты войн. Их можно изучать, но на них нельзя ориентироваться как на единственно возможную модель войны.

Литература

1. Hoffman F.G. Hybrid vs compound war // armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/.

2. Hoffman F.G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars // www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf.

3. Hoffman F.G. Hybrid warfare and challenges // Joint Force Quarterly. – 2009. I. 52.

4. Networks and netwars. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. – Santa Monica, 2001.