Если раньше мир физический легко побеждал чужой мир информационный или виртуальный, то теперь все часто происходит наоборот. Сильный информационный или виртуальный инструментарий может оказаться сильнее физического. Ярким примером такого виртуального инструментария являются телесериалы, покоряющие мир, не встречая сопротивления, потому что никто не видит в них опасности.
Литература
1. Почепцов Г. Смисли і війни. Україна і Росія в інформаційній і смисловій війнах. – Київ, 2016.
2. Johnson D.E. Preparing for ‘hybrid’ opponents. Israeli experiences in Lebanon and Gaza // www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9620.html.
3. Johnson D.E. Military Capabilities for Hybrid War. Insights from the Israel Defense Forces in Lebanon and Gaza // www.rand.org/pubs/occasional_papers/OP285.html.
4. Hoffman F.G. Hybrid vs. compound warfare // armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/.
5. Ricks T.E. Lessons from history for the future of war // foreignpolicy.com/2015/02/26/lessons-of-history-for-the-future-of-war/.
6. In Athena’s camp. Preparing for conflict in the information age. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. – Santa Monica, 1997.
7. Networks and netwars. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. – Santa Monica, 2001.
8. Ronfeldt D. a.o. The Zapatista social netwar in Mexico. – Santa Monica, 1998.
9. Kilcullen D. Two schools of classical counterinsurgency // smallwarsjournal.com/blog/two-schools-of-classical-counterinsurgency.
10. Arquilla J. The worst enemy. The reluctant transformation of the American military. – Chicago, 2008.
11. KIlcullen D. The accidental guerrilla. Fighting small wars in the midst of a big one. – Oxford, 2009.
12. National security strategy of the United States of America. December 2017 // www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.
13. Landler M. a.o. Trump delivers a mixed message on his national security approach // www.nytimes.com/2017/12/18/us/politics/trump-security-strategy-china-russia.html.
14. Zenko M. Trump’s National Security Strategy Deserves to Be Ignored // foreignpolicy.com/2017/12/18/trumps-national-security-strategy-deserves-to-be-ignored/.
15. Borer D.A. Why is information strategy difficult? // Information strategy and warfare. Ed. by J. Arquilla a.o. – New York etc., 2007.
Гибридная война: когда население в центре
Гибридная война, уйдя от основного акцента на применении оружия против противника, что связано с сегодняшним общим нежеланием применять кинетическое оружие, переключила свое внимание на население, пытаясь достичь поставленных целей невоенным путем. Цели все равно сохраняются, меняется лишь инструментарий по их достижению. Если в обычной войне особую роль имеет внешний фронт, то в гибридной – внутренний.
Гибридная война обращена к населению как цели, поскольку, уйдя от физического пространства, она проявляется в нефизическом измерении. Это может быть экономическая, торговая, финансовая война, которая несколько раз проявлялась в отношениях России и Украины. Это может быть столкновение в сфере смыслов и интерпретаций, которое можно обозначить как информационный или даже виртуальный тип войны, приведший к закрытию российских телеканалов и приостановке трансляции российских фильмов и сериалов в Украине.
Сегодня понимание гибридной войны после долгих обсуждений стало вполне внятным, по сути, потеряв свою необычность. Например, такое определение:
Этот акцент на негосударственных акторах отличает и четвертое поколение войны У. Линда [2]. Он подчеркивает размывание в этом поколении войны различий между военными и гражданскими. Целью становится не физическое устранение противника, а его внутреннее ослабление. Теряется различие между войной и миром. Война становится нелинейной, в ней не будет четких фронтов.
Возможно, слово «война» по отношению к гражданскому населению не совсем уместно, тогда можно говорить об агрессивных действиях в информационном и виртуальном пространстве. Здесь успех по захвату этого пространства атакующей стороной является проигрышем для страны-цели.
Д. Килкаллен в своих исследованиях войны с повстанцами также акцентировал зависимость их от поддержки населения, поэтому он называл такие войны «население-центричными» [3–4]. Традиционные войны с его точки зрения являются центрированными на врага. В них ставится задач уничтожения врага, чего не может быть в случае ориентации на население.
