При этом, не менее ясно и понятно, что в новом мире выжить можно будет только с имперской стилистикой воли к жизни.
Так вот. Путин не может этого не видеть. Подозреваю, что, перебирая в уме детали этих стилей, он, как знаток этой сферы и опытный единоборец, пришел к выводу, что акторы весьма точно копируют – и в главном, и в деталях – базовые принципы основных китайских школ кунг-фу. Хотя, чему здесь удивляться? Шахматы – это модель войны. А кунг-фу – концентрированное отражение в индивидуальной схватке наработанных мировых приемов главных соперников. Поэтому и стоит проследить заимствования, параллели и пересечения таких, казалось бы, бесконечно далеких друг от друга по масштабу сфер как единоборства и геополитика.
Начнем с вышеобозначенного «британского имперского стиля». Он удивительно точно описывается приемами и спецификой семейства стилей ушу под общим названием чанцюань (длинный кулак).
Как понятно уже из самого названия, здесь всячески избегают сближения соперников на короткую дистанцию. За счет специальных прибамбасов «длинного усилия» – разворота плеч, полного выпрямления рук, включения пальцев и пр. – расстояние удара максимально увеличивается.
В «британском имперском стиле» это проявилось, прежде всего, в колониальной политике и военной концепции. В частности, самым ярким проявлением стиля стал доктринальный акцент на заморские администрации и, особенно, морские авианосные группировки.
Штаты позже довели до абсолюта «британский стиль», сделав его стержнем всей своей внешней и оборонной политики на целые века. В американском мировоззрении тот же авианосец – это не металлическая военная платформа для решения локальных боевых проблем. Это – сакральная «прелесть» для вывоза внутренних проблем за внешний контур метрополии. Сегодня на авианосцах в Штатах держится все – от внутренней стабильности до курса доллара. (Когда-то гениальный Александр Зиновьев провидчески заметил, что курс доллара держится не на золотом запасе Форт-Нокса, а на палубах авиаматок. Потом, правда, Илон Маск добавил еще одну опору доллару – космос.)
Но Путин-то знает, что «длинный кулак» – методика дальнозорких, но близоруких. Ее носители хорошо видят за тысячи километров, но часто не замечают то, что под носом. Ну, как носороги, которые чуют врага на расстоянии, но не видят в упор.
Кстати, автору, довелось некогда встречаться с почившим от «короны» главным американским военным стратегом Колином Пауэллом.
Это было еще до иракской кампании и до фарса с пробиркой, чего он позже искренне стыдился. Здоровенный породистый мужик с пудовыми гарлемскими кулаками размышлял очень уверенно и масштабно о будущем планеты. Потом подал кофе его безупречный и лощенный ординарец.
Забавно, когда бледнолицый офицер обслуживает темнокожего генерала. Но бросилось в глаза то, что шнурки ботинок капитана были полностью развязаны. Пришлось задать вопрос – не боится генерал быть облитым кофе при падении помощника – вдруг тот запутается в шнурках. Колин помолчал, а потом заметил: «У молодых сейчас так модно ходить, а устав не запрещает».
Вот в этом-то и весь англо-американский имперский стиль – смотреть за чужие океаны, но путаться в собственных шнурках…
Уверен, что законодатели стиля – бритты – вышли из ЕС именно в силу разностилья с материковыми партнерами. Брюссельцы вечно плетут какие-то местечковые геополитические кружева. А гордым бриттам вместе с их заокеанским переростком нужны киплингские просторы и ковбойская удаль. Им чужды рискованные клинчи, потная теснота, столь любимые европейцами. Они не умеют бороться в партере, особенно, если их ставят на «четыре кости». Отсюда их неприятие «европейских подробностей», которые вылились некогда в скабрезный выпад «мамаши Госдепа» Нуланд о «долбаной Европе». Типа, «додолбились до мышей» (в сильно смягченном варианте).
Отсюда их культ «длинного кулака», превратившийся в стратегию масштабного превентивного удара и чужих «цветных революций».
И отсюда же их приязнь к Украине, где хотя бы масштаб взяток и откатов на порядки крупнее европейских. «Вiзьмеш в руку маеш вещь!»…
Соответственно, англо-американцы всегда сильны «длинным кулаком», но неизменно проигрывают в ближнем бою, где просто вязнут в незнакомых мелочах. Хоть в Грузии, хоть в Афгане, хоть на Украине. И ведь знают этот свой роковой изъян, но соблазны устоявшегося протокола не могут преодолеть. Особенно, если «устав не запрещает».
Правда, нынешнее руководство Британии вдруг заявляет о готовности империи участвовать во второстепенных локальных геополитических разборках. Но победят, конечно, заветы великой и ужасной Маргарет Тетчер. Это когда она учила присутствовать только в тех ситуациях, где затронута глобальная честь империи.
Это когда она призывала, чтобы удар был не только «дальним», но и умным.
