Эта книга написана давно — в 1950 году. Человеку, хорошо знакомому с историей Израиля, это пояснение сказало бы достаточно, чтобы предисловие на этом закончить. Но, возможно, среди тех, кто захочет прочесть эту книгу, окажутся люди, не столь сведущие в истории. Поэтому мы сочли необходимым снабдить это издание более или менее пространным предисловием. Прежде всего о жанре книги. Ему невозможно дать однозначное определение. Да, безусловно, это мемуары. Но из них мы мало что можем узнать об их авторе — собственно биографическими, и то с натяжкой, можно назвать лишь первые две главы. Записки очевидца? Разумеется, но очевидец слишком часто нарушает хронологию событий, позволяет себе слишком много ''отступлений". Исторический труд? Пожалуй, но вряд ли он может служить пособием по изучению истории — скорее наоборот — зачастую надо неплохо разбираться в истории, чтоб уследить за мыслью автора. Политический памфлет? И это тоже, но великоват объем для памфлета... На страницах книги автор горячо полемизирует с предполагаемыми оппонентами, постоянно прерывает нить повествования, забегает вперед, уходит далеко "в сторону". Автор рассчитывает, что читатель прекрасно знает хронологию событий, он не рассказывает, он убеждает. Само изложение фактов служит средством убеждения.
Annotation
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ ИЗДАТЕЛЯ
ГЛАВА I. ПУТЬ К СВОБОДЕ
Глава II. ЗЕМЛЯ ПРАОТЦОВ
Глава III. ”ДО СВИДАНИЯ НА СВОБОДЕ”
Глава IV. МЫ СРАЖАЕМСЯ, ПОЭТОМУ МЫ СУЩЕСТВУЕМ
Глава V. ЛОГИКА ВОССТАНИЯ
Глава VI. АРМИЯ ПОДПОЛЬЯ
Глава VII. ОТКРЫТОЕ ПОДПОЛЬЕ
Глава VIII. ЧЕЛОВЕК СО МНОЖЕСТВОМ ИМЕН
Глава IX. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - НИКОГДА!
Глава Х. ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО?
Глава XI. ДЕЛО «АЛТАЛЕНЫ»
Глава XII. КОГДА ПЛАЧЕТ ДУША
Глава XIII. ОБЪЕДИНЕННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Глава XIV. ДОРОГИ РАЗОШЛИСЬ
Глава XV. ОТЕЛЬ ЦАРЬ ДАВИД”
Глава XVI. ПОРКА
Глава XVII. ЭШАФОТ
Глава XVIII. ДОВ ГРЮНЕР
Глава XIX. ВЫБОР
Глава XX. ТРАГИЧНЫЙ ДОКУМЕНТ
Глава XXI. ПАДЕНИЕ БАСТИЛИИ
Глава XXII. ВСТРЕЧИ В ПОДПОЛЬЕ
Глава XXIII. ВСТРЕЧИ ВО ТЬМЕ
Глава XXIV. ДОРОГА К ПОБЕДЕ
Глава XXV. ПЕРЕКРЕСТКИ ИСТОРИИ
Глава XXVI. НОВАЯ УГРОЗА
Глава XXVII. ДУХ СВОБОДЫ
Глава XXVIII. СОГЛАШЕНИЕ
Глава XXIX. ЗАВОЕВАНИЕ ЯФФО
ГЛАВА XXX. РАССВЕТ
notes
1
2
3
4
5
6
МЕНАХЕМ БЕГИН
ВОССТАНИЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО ’’ХАШМОНАЙ” ИЕРУСАЛИМ 5749(1989)
Книга подготовлена к печати ассоциацией ”Гешер Алия”
????? ???? "???????" ??? ?????-???? ?????" ???????, ?????
СОДЕРЖАНИЕ
От издателя
ОТ ИЗДАТЕЛЯ
Эта книга написана давно — в 1950 году. Человеку, хорошо знакомому с историей Израиля, это пояснение сказало бы достаточно, чтобы предисловие на этом закончить. Но, возможно, среди тех, кто захочет прочесть эту книгу, окажутся люди, не столь сведущие в истории. Поэтому мы сочли необходимым снабдить это издание более или менее пространным предисловием.
Прежде всего о жанре книги. Ему невозможно дать однозначное определение. Да, безусловно, это мемуары. Но из них мы мало что можем узнать об их авторе — собственно биографическими, и то с натяжкой, можно назвать лишь первые две главы. Записки очевидца? Разумеется, но очевидец слишком часто нарушает хронологию событий, позволяет себе слишком много ’’отступлений”. Исторический труд? Пожалуй, но вряд ли он может служить пособием по изучению истории — скорее наоборот — зачастую надо неплохо разбираться в истории, чтоб уследить за мыслью автора. Политический памфлет? И это тоже, но великоват объем для памфлета...
На страницах книги автор горячо полемизирует с предполагаемыми оппонентами, постоянно прерывает нить повествования, забегает вперед, уходит далеко ”в сторону”. Автор рассчитывает, что читатель прекрасно знает хронологию событий, он не рассказывает, он убеждает. Само изложение фактов служит средством убеждения.
Хорошо, но что за интерес читателю конца 80-х до политических споров конца 40-х?
Во-первых, огромный интерес представляет сама личность автора. Менахем Бегин — одна из самых ярких фигур в политической истории Израиля. Ныне он известен всему миру как выдающийся политический деятель; решения, принятые им в качестве главы государства Израиль, стали судьбоносными для истории этой страны. Можно соглашаться или не соглашаться с правильностью этих решений, принимать или отвергать его политические убеждения, но невозможно отрицать, что решения эти были приняты одним из крупнейших политиков нашего времени. Ныне никто и не отрицает этого — даже завзятые его оппоненты.
А в годы, когда писался этот труд, все было иначе. Тогда Менахем Бегин был ’’вечным главой оппозиции”. Не только правота, но и сама значимость того, что им делалось и было сделано, подвергались сомнению очень и очень многими, в том числе и теми, кто формировал общественное мнение. Этим и объясняется полемический запал книги.
