Объяснение добрых европейцев лично меня шокировало: в древние-древние времена женщину недостаточно кормили (в связи с недооцененным статусом женщины!!). По мнению ученых, мужчины просто были ценнее для рода, который, естественно, стремился к выживанию, а ведь мужчина - добытчик, как бы кормилец.

Далее ещё веселей: ученые призывают женщину не унывать в связи с такой кислой и древней женоненавистнической историей и призывают женщин посмаковать вместе с ними прО грЭсс и наступающую тут и там сытость цивилизации.

Короче, не распахали ли планету только ради того, чтобы женщина смогла, наконец, конкурировать с мужчинами во всех категориях, в том числе в весовых?

161

Учитель, замечательно владеющий так называемыми навыками разъяснения, может конечно разъяснить без особой возни в своей допущенной по всем категориям пожарной безопасности учительской - толкового ремесленника. Поистине, рисованию можно научить одними лишь словами, - за какие-нибудь считанные сеансы здесь может быть пройден так или иначе путь неслыханного человечества. Не весьма ли такая суть привлекательна?

Конечно! и ясно выражающийся учитель сегодня в моде. Иные подготовленные за школьной партой maman готовы водить вокруг вышеуказанных учителей едва ли не языческие хороводы в надежде, что эти толковые волшебники изобретут в конце концов из их чада - очередного гения... ну, или достойно образованного. Страсть этого хоровода дошла до таких чувственных пределов, что уже сами учителя, припугнувшись, пытаются как-то остудить столь разъярившееся пламя родительских надежд на светлое будущее.

Но, конечно, здесь этим взбесившимся недосуг (досуг их сегодня обсчитывается только несколькими часами) размышлять о мрачных перспективах такого опережающего развития. Оно, такое развитие, в конце концов настолько выхолощет ребенка, что он действительно станет награжденным и уважаемым гением... и, может быть, даже станет богат.

Но то, что Труд отнюдь не ведет к "богатству"; то, что Труд, кажущийся совершенным, может только быть неким невероятным покамест началом; то, что Труд в большинстве истинных случаев прямо должен оканчиваться нуждой! - Это по нынешним разумениям звучит как минимум отвратительно.

Труд... и не оканчивающийся "квартирой" и "пенсией"? Как! Да что это был за талантливый бездарь! Куда только глядели твои родители! )

162 Планета "Филология"

Может быть, моя отважная миссия только и состоит в том, чтобы разочаровывать людей, знающих "всё" или же стремящихся к таким бессовестным знаниям. И мне придётся вновь и вновь их огорчать... даже если они вознамерятся существовать вечно!

Самый последний человеческий "двоечник" и рассуждающий труженик-тунеядец знает, как водится, всё. Я сам учился здесь разочаровываться и огорчаться. Когда-то я понял, что не удивлю никакого такого человека, возьмись я с наставляющим видом ему толковать о том, что "его" глаза - это глаза, на самом деле, глаза Вселенной, что "его" и "моё" тело и тела животных, несмотря на кажущееся разнообразие и эволюцию, суть одно тело - тело Вселенной; собственно, что дыхание наше - не просто "наше", а дышит здесь и сейчас сама Вселенная; что "деятельная" забота об окружающей среде - не фасовка мусора и не выпускание просветленных газов!.. мне кажется ясным, о чем идет речь. Иначе, ты заходишь в баню, чтобы как следует вымыться, но назло себе в ней "деятельно" высиживаешь "чистоту тела".

Так вот, точно так и математик, выведший завитую формулу, всё знающего двоечника не приводит в какой-либо деятельный восторг, так и я своим необыкновенным пассажем не удивляю... и известного математика в том числе. Здесь мы с математиком производим в таких попытках разочарования двоечника одни лишь пустяшные знаки... ну или "слова". Мы просто-напросто обозначаем свои сути, которые мы хотим до кого-либо довести... и потому мы с ним тщетны.

Здесь с детства нужно переучиваться, и обрекать тем самым на переживание (!) своих я "знаю", "понятно" и "ясно". Иначе, планета "Земля" в уже ближайшем будущем будет переименована (а животная страсть к переименованию, как мы видим, сидит в человеке на самых красных и устойчивых стульях) в планету "Филология".

163

Не существует мужской Вселенной и женской Вселенной, но существует Вселенная, в которой есть Мужчина и Женщина.

Перейти на страницу:

Похожие книги