* Вместе с затруднившимися ответить (13 %) это дает большинство в 52 %

Март 2016 года. N = 1600

Таблица 172.2

Электоральные установки населения

* Собственно оппозиционные партии («Партия прогресса», «Парнас», «Яблоко») собирают вместе 1 % голосов.

Март 2016 года. N = 1600.

Таблица 173.2

В какой степени вы согласны с суждением: «Только голосуя на выборах, можно построить в России государство, которое будет служить на благо всех людей?»

Большинство ваших знакомых и близких считают предстоящие выборы в Госдуму важным событием в жизни страны или они считают их неважным событием?

Март 2016 года. N = 1600

Характер «солидарности», участия в общественной жизни и в политике

Таблица 174.2

В какой мере вы чувствуете ответственность за то, что происходит …?

Таблица 175.2

Вы согласны с тем, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала «перестройки» (1985)?

1995–2010 годы, N = 1600; 2011–2015 годы, N = 800.

Сумма ответов «совершенно согласен»+ «скорее согласен» и «скорее не согласен»+ «совершенно не согласен».

Рис. 22.2. Предпочтительный тип экономической системы

Государственно-патерналистские установки населения

Таблица 176.2

Чего, по вашему мнению, такие люди, как вы, сейчас больше всего ждут от власти?

Таблица 177.2

Как бы вы определили свое собственное положение в нашем государстве?

* Этого варианта ответа в опросе 1999 году не было. N = 1600.

Таблица 178.2

Какое суждение в большей степени соответствует вашему представлению…?

N = 1600. В % к числу опрошенных.

<p>Российское правосудие в структуре путинского режима: формализм, бездушие и аморализм<a l:href="#n_106" type="note">[106]</a></p>Предварительные замечания

К настоящему времени в России проведены десятки социологических исследований на тему правосознания, об отношении к суду, к правоохранительным органам, осуществляемых самыми разными научными центрами и коллективами. Чаще всего это были проекты аналитических подразделений, находящихся в системе правоохранительных органов, или академических институтов, занятых разработкой прикладных вопросов государства и права. В большинстве своем такие разработки не претендовали на репрезентативность, а были тематическими зондажами мнений населения или отдельных социальных групп. Реже такие исследования проводились центрами изучения общественного мнения, что, со своей стороны, ставило ряд ограничений, касающихся глубины и детализации изучаемых проблем. В целом можно сказать, что в стране до недавнего времени отсутствовало систематическое изучение этих вопросов[107].

В 2009–2013 годах «Левада-Центр», по заказу Бюро экономического анализа при Правительстве РФ и Всемирного банка, провел серию социологических опросов населения по общей программе «Поддержка судебной реформы»[108]. Исследование было нацелено на выявление общих установок населения в отношении судебной системы в России и отдельных типов судов, описание опыта и частоты обращения в суд, оценку гражданами судебной процедуры в сравнении с другими способами решения спорных вопросов и альтернативных методов улаживания конфликтов, выявление характера доверия к судам разного типа. Этот проект – не первый в ряду исследований правоохранительных и судебных органов России, проводимых сотрудниками «Левада-Центра» (а до этого – первым ВЦИОМом[109]), но он стал самым масштабным и продолжительным[110].

Законность и право в общественном мнении: общие соображения
Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

Похожие книги