И почему-то нет сомнений в том, что «социально неприемлемые импульсы» появлялись одновременно с потерей восьми с половиной тысяч генов… Из «сети»: «Портрет среднестатистического маньяка сильно изменился за последние годы. Об этом заявил бывший консультант Главного управления криминалистики СК РФ Дмитрий Кирюхин. По словам специалиста, долгое время считалось, что маньяки – примерные семьянины, носят маску нормальных, но это не так. „Последние все истории доказывают как раз обратное. Большинство – это ранее судимые, ведущие маргинальный образ жизни, не женаты, находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения“, – пояснил он» (Е. Измалкин. Криминалист Кирюхин рассказал, как изменился портрет типичного маньяка // Пятый канал). Их обобщённая характеристика остаётся неизменной: «склонность к созданию сверхценных труднокоррегируемых концепций, низкий контроль над эмоциями и влечениями».
Лирики, не понимая главного, всегда с удовольствием эксплуатировали в «социально приемлемой форме» тему распада. Получалось даже красиво и почти правильно.
Только здесь всё не просто: если в результате скитаний, мытарств и невзгод полной трансформации личности не происходит (а этого не происходит), то наступает следующая фаза, просчитываемая даже математически.
«Разорение игрока» – результат долгосрочного преобразования того самого первоначального импульса. Так рождаются анекдоты, в которых ковбой, желающий близости с девушкой, всё время перекрашивает свою лошадь. Когда девушка берёт инициативу в свои руки и произносит (огорчённо): «Ковбой, а ковбой, ты уже надоел мне ездить мимо меня. Пойдём лучше потрахаемся!» – то он оказывается не готов к такому повороту событий: «Да чёрт с ним, зато посмотри, какая у меня зелёная лошадь!» Его мечта была готова осуществиться по совсем короткой, неожиданной для него схеме, только это не укладывалось в созданной им из собственных шаблонов картине мира. Или психологических блоков. Врождённых, приобретённых и выработанных… Фазика и тоника не срабатывают. Впрочем, если бы он начал с предложения, что называется, в лоб, совсем не значит, что результат удовлетворил бы его ожидания…
Вообще, гипотеза «Разорения игрока» применима к любой предстоящей задаче. «50 на 50» – так говорят, когда в возникшей проблемной ситуации задействована какая-то неясная и противоречивая составляющая. Эта неопределённость возникает, когда есть надежда, предполагающая сомнения, но нет… веры, которая эти сомнения исключает. Фактически слово «надежда» вообще лишнее, потому что в итоге оно ведёт к вышеупомянутому результату долгосрочного преобразования импульса. А в перспективе – к «разорению игрока».
Мир застрял в навязанной дегенератами-лжеучителями матрице ложных сигналов и законспирированных смыслов. Хищники молча следят за каждым твоим шагом. Любой непродуманный поступок ведёт к ошибке, ни одна ошибка не прощается, а каждый из оставшихся полутора тысяч генов начинает сражаться за семерых… И против семерых. Об этом сказка «Семь Симеонов». Вполне традиционный сюжет, по которому главный герой, собираясь в далёкое и опасное путешествие, собирает дружину. Один из его отряда может много есть, пить спиртное не хмелея, другой умеет считать звёзды, третий – париться в бане дольше всех и тому подобное. В общем, каждый – специалист в никому не нужной области… Только все вместе они – ЦЕЛОЕ. Но это сказка. В отличие от неё, в реальной жизни быстро устаёшь от такого коллектива и пытаешься пробираться в одиночку…
«Есть люди, которым труднее других. И на них обязанность быть лучше. Другим сходит с рук, а им нет. <…> Это вроде бы каждый обязан. Но если человек решился жить по мечте, то обязан вдвойне. Потому что большинство жить по мечте трусит… Или благоразумие мешает. А те, кто живёт по мечте, – они вроде примера. Или укора» (О. Куваев. Тройной полярный сюжет). Опять неясный сигнал… Лучше – это как?
