Естественно, вылезли всякие личности, которые стали припоминать названия в духе «фабрика троллей» и прочие эпитеты, которыми награждали ФАН и сайты «Патриота» за эти 9 лет. Но давайте я вам расскажу, что такое ФАН, так как видел работу ребят изнутри и могу составить об этом свое непредвзятое мнение.
ФАН — это было молодое и энергичное СМИ. В сравнении со старыми и «кондовыми» изданиями, которые выросли еще из советской эпохи, молодые парни и девчонки с ФАН не боялись работать 24/7 для того, чтобы выделиться ярко и мощно на нашем журналистском Олимпе. Пока старые журналисты обменивались «золотыми перьями», ФАН работал, не покладая рук, придумывая новые форматы и новые смыслы для патриотической общественности.
ФАН — это было крепкое собрание военных корреспондентов, журналистов и аналитиков, которые внимательно следили за происходящими событиями и честно вели хроники боевых действий на Донбассе, в Сирии и Африке. Наши камрады — Кирилл Романовский (1985–2023), Степан Яцко, Александр Яремчук, Александр Васильев, Сергей Чемеков, Александр Симонов — все они делали отличные и яркие репортажи буквально «под огнем».
ФАН — это была отличная редакция международных новостей (Международный ФАН), который давал широкую палитру новостей со всего света. Новости Ближнего Востока, новости Африки, новости Латинской Америки, европейские события — все, что угодно и на любой вкус. Отличное СМИ с широким кругозором.
И знаете, что. Это было круто. Когда ты входил в стены офиса ФАН — ты всегда чувствовал себя там своим. Тебя всегда встречали, как брата и товарища, и за чашечкой зеленого чая рассказывали пару удивительных историй о том, как шел бой за очередной Аль-Мухосранск.
Обидно, что приходится говорить об этом в прошедшем времени, увы. Но почему-то я твердо уверен в том, что тот уровень, который показал ФАН, не пропадет бесследно. Сейчас уляжется пена дней, успокоятся суровые ветры Истории — и мы снова увидим знакомые лица наших друзей военкоров, снова встретимся и вспомним, как это было круто. И я желаю всем, кто когда-либо работал на ФАН — в качестве колумниста, райтера, выпускающего редактора, шефа или руководителя — удачи на новых поприщах!
Потому что, как говорил один польский писатель-фантазер, «что-то кончается — что-то начинается»[85]…
Прошу прощения, товарищи гвардейцы, что в качестве заглавия данного разгона взял название дурацкого фильма про агента 007. Но, как мне кажется, эта фраза должна всплыть в голове при сегодняшней истории вокруг избиения сотрудника виртуального издания-иноагента «Новая газета» Елены Милашиной.
Давайте сразу определимся: к потерпевшей ваш покорный слуга имеет весьма серьезные претензии. Госпожа Милашина уже несколько десятков лет вела сознательную оппозиционную деятельность в качестве журналиста и пропагандиста. Достаточно вспомнить ее позицию по теракту в Беслане: при том, что сама Милашина была среди журналистов у школы номер 1 и прямо с мест писала, что никаких выстрелов из «Шмелей» по школе со стороны российских военнослужащих не было, но спустя время стала отстаивать пасквиль о том, что спецназовцы якобы виновны в расстреле бесланской школы.
На этом Милашина не остановилась — помимо заукраинской позиции в вопросе СВО Милашина приняла участие в разгоне по Сети хвалебных материалов в честь Джохара Дудаева[86]. Мол, сепаратист и паскуда не виноват в начале Чеченской войны, и вообще — называть террористом его «исторически некорректно и даже вредно».
Всё это — так. Но здесь вступает другой аспект, гораздо более серьезный. Вне всяких сомнений, Милашина — это оппонент. Однако превращение политического оппонирования в самосуд, тем более над женщиной — это низко, вульгарно, дико и не ведет к всеобщему благу и процветанию. От всего этого веет за версту украинской ересью — когда всех неблагонадежных привязывают к столбу и бьют батогами по жопе. И уж естественно не добавит Чечне очков популярности с учетом этой и других неприятных историй.
