Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - 1$ D
- 2$ - 2%
- 4% - ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглетон бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго рода в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без козыря (мы играем по Кальбертсону, где 4NT означают два туза и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть я поступил неправильно. Посмотрим.
- 94 -
Вся торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - 1$ D
- 2$ - 2%
- 4% - 4NT
- 5% - 6%
D - -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
ТД98
% Д1092
$ К104
# 108
2-ка бубен
4
% ТКВ84
$ Т86
# КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток с горы: пять червей, три трефы, две бубны и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получится сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и бубна, а на столе ТД пик?
Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым связи. И кроме того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом круге и потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглетона. Здесь надо считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая только на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него самого не было верной взятки. Пожалуй я остановлюсь на мнении, что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на взаимные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше четырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он выходит 6-кой пик.
- 95 -
Я забираю тузом и получаю позицию:
Д98
% Д109
$ К10
#
% КВ84
$ 86
# КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола бубну. Когда Запад дает на валета треф, сношу последнюю бубну и остальные взятки беру на взаимных убитках.
Полный расклад:
ТД98
% Д1092
$ К104
# 108
10763 КВ52
% 7653 %
$ 2 $ ДВ9753
# Т965 # 742
4
% ТКВ84
$ Т86
# КДВ3
АНАЛИЗ.
Во время игры показалось, что контракт зависит от наличия у Запада четырех треф. На самом деле это не так: если бы Запад имел на трефу меньше и, соответственно, на пику больше, разыгрывающий мог бы, дважды убив пику, отработать даму на столе.
Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые контракты, давая тем самым дополнительную информацию разыгрывающему. Если бы нахождение туза было неизвестным, правильнее было бы до трефовой отдачи выбрать всего козыря и строить свою игру на сквизе или, если больше нравится, на импасе пик. К чему бы это привело, вы видите.
- 96 -
GОБЕСПЕЧЕНИЕ ВХОДА.H
В партии робберного бриджа, где все игроки были сильные и инициативные, я получил:
Т96 % 1076432 $ ДВ3 # 10
Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой партнер входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно непонятно, что делать с этим раскладом в такой ситуации, но думаю, каждому захочется принять участие в торговле, и я уговорил себя заявить две червы. Запад пасует, а партнер поднимает до трех червей. Понятно, надо пасовать, и если вы спросите, почему я поднял, не надейтесь - внятного объяснения не получите.
Играем без контры после такой торговли:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1 2# - 2%
- 3% - 4%
- -
Запад выходит валетом пик, и партнер выкладывает карту, не лучшую, чем я заслуживаю:
КД
% Д5
$ Т107
# Д97642
валет пик
Т96
% 1076432
$ ДВ3
# 10
