Запад взял дамой и оттянул еще две трефы. Поскольку больше нельзя отдавать ни одной взятки, и раз уж я решился на этот план, считаю, что у Запада пик нет и сношу со стола и с руки все пики. На столе остались К102 червей, а в руке - Т83. В одиннадцатой взятке Запад, как я и предположил, играет малой червой. Победа близка, но на пути к ней возникла еще одна проблема. Дело в том, что теперь можно выиграть не только при наличии у Запада ДВХ, но и если у него Д9Х (или В9Х). От чего же он вышел? Я думаю, от двух фигур. Потому что, будь у него Д9ХХ или В9ХХ, он мог бы сбросить на бубну еще одну черву. Так что со стола кладу 10-ку, Востоку надбить нечем - контракт выполнен.
Весь расклад был таким:
К10743
% К102
$ ДВ5
# К3
В6 Т852
% ДВ65 % 974
$ 72 $ 863
# Д10842 # Т65
Д9
% Т83
$ ТК1094
# В97
АНАЛИЗ.
Главное, что я хотел рекомендовать в подобных случаях - это отыгрывать свою длинную масть. Игроки часто недооценивают преимуществ такой процедуры. "При таком раскладе - скажут они - не мо
- 110 -
жет быть никакого сквиза, разве что только у Запада будут все трефы и все (интересующие нас) червы плюс туз пик. Пожалуй, лучшие шансы дает игра пикой через Востока в надежде, что он ошибется".
В действительности, как мы видели, Запад попал в сквиз, даже не имея туза пик. К тому же здесь есть и еще одно практическое возражение, и оно не ново: защитники часто делают ошибки, когда против них разыгрывается длинная масть. Иногда оба игрока оголяют какую-то масть, иногда игрок, имеющий отыгранную масть, сбрасывает от нее, в то время как это делать совсем не нужно. Когда нет хорошего выбора, нет шансов на сквиз, псевдосквиз или другой способ вырвать контракт, розыгрыш длинной масти тем более оправдан.
- 111 -
GПАССИВНОСТЬ.H
Встретившись с сильным и активным противником за робберным столом, я поднял следующую карту:
6 % ТДВ65 $ К85 # ТД94
Мы в зоне. Восток справа от меня раздал и спасовал. Я открываю одной червой. Партнер после паса Запада прыгает в три червы. Такое поднятие, по нашей системе, обещает хорошую поддержку и возможность сыграть гейм, но вряд ли больше. Однако я имею надбавку, красивый расклад 5-4-3-1 с силой в длинных мастях и кучу контролей. Считаю, что можно позволить себе предложить шлем, не превышая при этом уровень гейма. Я заявляю четыре трефы, а Север отвечает четыре бубны.
Пока наша торговля развивалась так:
ЮГ СЕВЕР
1% 3%
4# 4$
?
Ответ партнера мне вполне подходит, но до шлема все-таки еще довольно далеко. В придачу к тузу бубен я бы хотел найти у него туза пик или короля червей и задержку второго класса в трефах. Со своей стороны я уже показал интерес к шлему, следующий ход я должен оставить за партнером, поэтому я говорю четыре червы.
После паса Запада Север заявляет пять треф.
Это меняет дело! Он показывает или короля или синглетон с очень хорошей козырной мастью. Похоже, к отдаче только одна пика. Я иду на шесть червей, и все пасуют.
Полная торговля:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
- 1% - 3%
- 4# - 4$
- 4% - 5#
- 6% -
Запад атакует 4-кой пик.
953
% К1083
$ Т6
# К872
4-ка пик
6
% ТДВ65
$ К85
# ТД94
- 112 -
Контракт хорош! Только плохой расклад треф может нас подвести.
Восток кладет короля пик и продолжает тузом, которого я бью. Дважды играю червой, и все дают. С трефами спешить не стоит. Я убиваю третью пику, причем Восток дает 10-ку, а Запад - даму.
Остались такие карты:
% К8
$ Т6
# К872
% Д
$ К85
# ТД94
Я мог бы теперь дважды сыграть козырем и сбросить с руки трефу. Но есть ли шанс сквиза? Нет, конечно, ведь для этого один из защитников должен иметь шесть бубен и четыре трефы, что уже невозможно. Пожалуй, лучше не ослаблять трефу.
Я сыграю три круга бубнами и посмотрю, не даст ли это какойнибудь информации.
И дает! Восток сбрасывает 9-ку и валета, а на третью бубну, которую я убил, он снес валета пик.
Так что у Востока было две червы и две бубны. Значит, если у кого и есть длинная трефа, то только у Востока. Я могу сыграть королем треф, и, если при этом от Запада упадет валет или 10-ка, можно не сомневаться в их раскладе.
На короля треф Восток сбросил 5-ку, а Запад 3-ку. Продолжаю 2-кой треф со стола, Восток кладет 6-ку. Теперь надо подумать. Имел ли Восток четыре трефы? Я знаю, что у него было только четыре красных карты. С чем же он стартовал: с пятью или шестью пиками? В поиске ответа на этот вопрос надо вернуться к игре пиками.
Запад атаковал 4-кой. Восток в первых двух взятках играл тузом и королем. Позже он показал 10-ку и валета. У Запада были 4-ка, 7-ка и дама. Не хватает 8-ки и 2-ки. Оба они вистовали отменно. Например, если бы Запад не сбросил даму, я бы наверняка знал, что она у него, а, следовательно, у Востока только 5 пик.
Ни розыгрыш, ни хитрые сносы не дают четкого представления о раскладе этой масти.
Ну что ж, вернемся еще немного назад и обратимся к торговле. Что же все-таки у Востока: ТКВ10Х или ТКВ10ХХ? Он как сдающий, находясь в хорошей зональности, спасовал. Правда, в лучшем случае, у него могли быть только валеты кроме этой масти, но разве он не проявил бы активности с хорошей шестикарточной пикой?
