Приведем пример. Частный предприниматель сдал на хранение свой товар и получил в подтверждение двойное складское свидетельство, держателем которого он стал. Впоследствии по залоговому свидетельству он получил заем в банке. Через некоторое время он решил продать часть своего товара. С этой целью он и приехал на склад, потребовав выдачи части товара. При этом он ссылался на договор хранения, где было оговорено, что товаровладелец может получать товар по частям. Товарный склад потребовал от него наряду со складским свидетельством залоговое свидетельство либо (при его отсутствии) квитанцию об уплате долга по залогу, после чего, не получив квитанцию, отказался выдать часть товара. В связи с этим частный предприниматель обратился в суд с иском, мотивируя это тем, что держатель залогового свидетельства имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему, а оставшийся после продажи товар, по его мнению, может покрыть сумму займа и проценты перед заимодавцем. Однако суд в иске частному предпринимателю отказал, ссылаясь на ст. 914, 916 ГК РФ, которые гласят, что товар со склада как полностью, так и по частям может быть выдан только при наличии складского и залогового свидетельств, а при отсутствии залогового свидетельства товар выдается складом только в обмен на складское свидетельство и при условии предоставления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. При выдаче же товара по частям в обмен на первоначальные документы выдаются новые свидетельства на товары, оставшиеся на складе.
В том случае если товарный склад все-таки выдал товар держателю складского свидетельства, который не имел залогового свидетельства и не внес сумму долга по нему, то он будет нести ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы, т. е. обязательство платежа этой суммы будет перенесено на товарный склад.
