| Таблица 9. Выплаты Германии, 1918–1931 гг., млрд марок 1913 г. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Год | Общая сумма платежей согласно мирному договору | Национальный доход | Бремя задолженности (доля национального дохода,%) | |
| 1913 | — | 52 | — | |
| 1918 | 1,3 | 37 | 3,3 | |
| 1919 | 1,1 | 32 | 3,1 | |
| 1920 | 1,3 | 37 | 3,4 | |
| 1921 | 3,4 | 40 | 8,2 | |
| 1922 | 2,2 | 42 | 5,2 | |
| 1923 | 0,9 | 36 | 2,4 | |
| 1924 | 0,3 | 42 | 0,6 | |
| 1925 | 1,1 | 48 | 2,2 | |
| 1926 | 1,2 | 46 | 2,5 | |
| 1927 | 1,6 | 54 | 2,8 | |
| 1928 | 2,0 | 55 | 3,5 | |
| 1929 | 2,3 | 56 | 4,0 | |
| 1930 | 1,7 | 53 | 3,2 | |
| 1931 | 1,0 | 47 | 2,1 | |
| в среднем за 1918–1931 гг. | 1,5 | 45 | 3,4 | |
| в среднем за 1924–1931гг. | 1,4 | 50 | 2,8 | |
| ПРИМЕЧАНИЕ (источники, использованные в таблице): Оценочные данные за каждый год получены на основе сопоставления данных Вебба ( | ||||
| 1918 | Поставки после заключения перемирия, по данным Шукера | |||
| 1919 | Остаток всех расходов в 1918–1924 гг., по данным Шукера, за вычетом постатейных платежей в 1918 и 1920–1924 гг. | |||
| 1920–1922 | Ежеквартальные расходы, согласно договору, по данным Вебба | |||
| 1923 | Оккупационные расходы в Руре, по данным Шукера | |||
| 1924–1931 | Статья репарационных выплат в платёжном балансе Германии (включая переводы наличных средств, платежи в натуральной форме и прочие выплаты) | |||
| 1929–1930 | Включая трансферты по плану Юнга | |||
Нельзя отрицать и того, что следовавшие одно за другим требования выплаты репараций сыграли значительную роль в создании в Германии обстановки хаоса. Настойчивость Франции, остро нуждавшейся в наличных и требовавшей выплаты значительной части репараций в 1921 и 1922 годах, ставила Веймарскую республику в крайне тяжёлое положение[1084]. Однако утверждения о том, что Германия не в состоянии сделать ничего, чтобы исправить ситуацию, не соответствовали действительности, а лишь отражали нежелание националистов смириться с поражением[1085]. Те, кто действительно выступали в поддержку республики, настаивали на том, чтобы Германия проводила ответственную финансовую политику, выставляя при этом Францию и Британию в невыгодном свете и демонстрируя практическую невозможность выполнения их требований. Как неоднократно отмечали эксперты союзников, включая самого Кейнса, даже если Германия не могла вернуть условия, существовавшие до войны, она, без сомнения, была в состоянии предотвратить своё дальнейшее падение, как это сумели сделать Япония, Франция или Италия. Цены оставались бы на высоком уровне, но при соответствующем снижении обменного курса Германии удавалось сохранить свою конкурентоспособность на мировом рынке. Это создавало прочную основу для возобновления переговоров. В то же время если бы Германия не пошла на это, то ей было не на что рассчитывать, кроме как на хаос, оккупацию и гражданскую войну.
Проблема заключалась в том, что даже при гораздо более низком обменном курсе достижение устойчивого положения требовало болезненных фискальных решений. Обеспечить же поддержку со стороны демократического большинства не только стабилизации, но и выполнения всех обязательств по выплатам репараций представлялось вдвойне сложным. В Германии, как и в Британии, Франции и Японии, существовали влиятельные фракции, выступавшие за стабилизацию на основе развития деловой активности. Германия могла вернуть себе позиции ведущего мирового экспортёра, отказавшись от достижений революции 1918 года в социальной сфере, отменив восьмичасовой рабочий день, сократив заработные платы и налоги. Однако это означало политическую контрреволюцию, а СДП, несмотря на потерю большой части электората в 1920 году, продолжала оставаться самой крупной политической силой. Как показала общая забастовка, ставшая ответом на путч Каппа, организованные рабочие были в состоянии наложить вето на политические решения, принимаемые в республике. А это делало невозможным любой решительный поворот в направлении фискального консерватизма. Но социал-демократы не располагали необходимым большинством и для того, чтобы в соответствии с собственными предпочтениями резко увеличить прогрессивное налогообложение и ввести налог на богатство.
