Остальные страны свои показатели, в основном, сохранили. Отличия минимальны и не позволяют отметить какиелибо тенденции. Разве что, стабильность «Арианспейс» и уверенный рост ракетно-космической промышленности Китая.
Если же говорить о национальной принадлежности выведенных на орбиту и на межпланетные траектории космических аппаратов, то картина будет существенно отличаться от показателей пусковой деятельности. Например, США произвели мало пусков ракет, но, как и все последние годы, именно им принадлежит большинство запущенных и функционирующих на орбите спутников. Причем, в отличие от двух предыдущих лет вновь возрос отрыв американцев по этому показателю от России: если в 2008 г. разница составляла всего два спутника, в 2009-м — четыре, то в 2010-м отрыв составил уже 18 космических аппаратов! Единственная «ложка меда» в этом сравнении заключается в том, что во время двух пусков в США было выведено на орбиту значительное количество космических аппаратов класса «микро» и «нано». Если их отбросить, тогда можно говорить о неком паритете по числу космических аппаратов «нормальных размеров» между двумя ведущими космическими державами.
При космических запусках в 2010 г. были использованы ракеты-носители 26 типов. Свои первые полеты совершили американские носители «Фалкон-9» и «Минотавр-4». А российская «Молния-М» вывела на орбиту полезную нагрузку в последний раз. Ожидаемый первый пуск носителя «Союз-СТ» с космодрома Куру так и не состоялся. Ожидается, что это случится нынешней весной.
В целом, картина использования ракет- носителей различных типов, по сравнению с несколькими предыдущими годами, изменилась незначительно. На рынке доминируют российские носители «Союз-У», «Союз-ФГ» и «Протон-М», а также китайское семейство «Чан Чжэн».
В качестве стартовых площадок в 2010 г было использовано 14 космодромов, новых в минувшем году не появилось. По-прежнему мировым лидером по числу пусков остается арендованный Россией у Казахстана космодром «Байконур» — 24 старта (32,4 % от всех запусков в мире, что на 1,6 % больше уровня 2009 г., несмотря на то, что количество пусков с «Байконура» осталось таким же).
| Страна или организация | Количество пусков (в т. ч. успешных) |
| Россия | 31 (30) |
| США | 15 (15)* |
| Китай | 15 (15) |
| Arianespace | 6 (6) |
| Индия | 3 (1) |
| Япония | 2 (2) |
| Израиль | 1 (1) |
| Южная Корея | 1 (0) |
| Итого | 74 (70) |
| Страна или организация | Количество КА |
| Россия | 43 |
| США | 31 |
| Китай | 19 |
| Arianespace | 12 |
| Япония | 7 |
| Индия | 5 |
| Израиль | 1 |
| Итого | 118 |
| Страна | Количество запущенных КА (в т. ч. утерянных) |
| США | 41 |
| Россия | 26 (3) |
| КНР | 19 |
| Япония | 9 |
| Индия | 4 (2) |
| Южная Корея | 3 (1) |
| Люксембург | 3 |
| Франция | 3 |
| Германия | 2 |
| Саудовская Аравия | 2 |
| Швеция | 1 |
| Украина | 1 |
| Израиль | 1 |
| Алжир | 1 |
| Норвегия | 1 |
| Швейцария | 1 |
| Египет | 1 |
| Марокко | 1 |
| Италия | 1 |
| Великобритания | 1 |
| Испания | 1 |
| ЕКА | 1 |
| Космодром | Количество пусков (в т. ч. аварийных) |
| Байконур | 24 (1) |
| Канаверал (США) | 11 |
| Сичан (КНР) | 8 |
| Плесецк(Россия) | 6 |
| Куру (Французская Гвиана) | 6 |
| Цзюцюань (КНР) | 5 |
| Ванденберг (США) | 3 |
| Шрихарикота (Индия) | 3 (2) |
| Танегасима (Япония) | 2 |
| Тайюань (КНР) | 2 |
| Наро (Южная Корея) | 1 (1) |
| Палмахим(Израиль) | 1 |
| Ясный (Россия) | 1 |
| Кодиак (США) | 1 |
| Итого | 74 (4) |
Таким был 2010 г. Пусть и обыкновенным, но интересным. А чего ждать нам от года нынешнего?