Брачные договоры (БД) вошли в моду еще в начале 90-х — вместе с приобретением нашими гражданами первых капиталов. Но в то смутное время и брачующиеся, и нотариусы за неимением опыта составления подобных договоров порой допускали ляпы и неточные (а иногда и откровенно дурацкие) формулировки. В «зачет» будущей дележки имущества супругов шли не только холодильники, тумбочки и стереосистемы, но даже домашние любимцы. Менее прагматичные «половины», нотариально заверив модный договор, начисто о нем забывали, продолжая наслаждаться зыбким семейным счастьем… Повезло тем, кто до сих пор им наслаждается. Но многих кризисные и посткризисные материальные трудности привели-таки к решению о разводе. И тут — вуаля! Рояль в кустах! На сцене появляется покрытый пылью целого десятилетия БД.
И пары, подписавшие пресловутый контракт «с тумбочками, борщами и кошками» столкнулись с неумолимой действительностью: некогда подписанный контракт — это юридический документ. И он действует — невзирая на то, что кошки и тумбочки для вас уже давно не актуальны. С неожиданностями (не всегда приятными) столкнулись и богатые, и бедные.
<p>БЕДНОСТЬ — НЕ ПОРОК</p>Окошках и суках. Несколько лет назад семейство Кузиных по обоюдному согласию пожаловало в кабинет нотариуса, где добровольно подписало документ в 3-х экземплярах: в случае их развода все недвижимое имущество отходит жене, а движимое — мужу. Причиной такого поступка послужила шутка супруга: накопив на вожделенную иномарку, он заявил, что не отдаст ее никому и ни за что. Жена, решив доказать благоверному отсутствие видов на железного коня (а заодно закрепить свои права на трехкомнатную квартиру), предложила скрепить подписями соответствующий документ. Гражданин Кузин любил и жену, и иномарку — и поэтому согласился. Прошло пять лет: любовь прошла, помидоры завяли, а имущество осталось. Гражданка Кузина полюбила другого и подала на развод. А гражданин Кузин столкнулся с тем, что теперь должен сесть в свою (уже изрядно б/у) иномарку и уехать на ней жить к собственной маме, так как их общая квартира, согласно подписанному им договору, отходит бывшей жене. Сначала Кузин хотел забрать у бывшей жены хотя бы встроенную технику, ссылаясь на то, что это имущество движимое. Но экс-жена категорически отказала — мол, вся обстановка прилагается к квартире. Тогда Кузин решил смириться, лишь бы не доводить дело до долгого и унизительного суда (если супруги полюбовно договариваются, и никто из них не подает на раздел имущества, без их желания при разводе суд брачный контракт не рассматривает). Единственное, чего все-таки продолжал желать несчастный супруг — это забрать с собой к маме свою любимую кошку. На память, так сказать, о былом семейном счастье. К тому же, он искренне считал своего черного кота Филю имуществом движимым. Но гражданка Кузина вошла в раж и нагло заявила, что кошки привыкают к дому. А это значит, что кот Филя тоже прилагается к квартире, а квартира — ее. Тут уж Кузин осерчал и заявил, что любит кота больше, чем его сука-бывшая. Услышав в свой адрес нелитературное слово, энергичная мадам Кузина тут же подала в суд на экс-супруга за оскорбление ее достоинства. Тогда Кузин плюнул на свою нелюбовь к судам и обратился с иском о признании брачного контракта недействительным — на основании того, что он откровенно ущемляет интересы одной из сторон. Дело Кузиных вот уже год рассматривается в мировом суде Московской области. Адвокаты Кузина уверяют, что шансы их клиента оспорить договор и поделить квартиру с бывшей женой пополам довольно велики.
Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:
