Но если попробовать поставить грозному НАТО реальную задачу: например, обеспечить безопасность Европы от террористов… С каким пафосом и каким презрением его лидеры от такой примитивной, скучной и оскорбительной для них, великих стратегов и тактиков, задачи будут воротить нос! Они же не полицейские. Их дело – решать масштабные задачи, размером как минимум в страну. Лучше всего такую, как Югославия. Или Афганистан, Ирак и Ливия. Но, на худой конец, им и Россия сгодится, если, конечно, позволит вести себя с собой так, как Югославия, а после её распада как Сербия. А также Афганистан, Ирак и Ливия. Хотя куда им всем было деваться… Но искать и уничтожать террористов? Ловить торговцев оружием? Или патрулировать улицы и площади европейских городов днём и ночью? Не напоказ, гарцуя после теракта в месте его проведения, чтобы успокоить паникующих обывателей, а для дела? Не их функции. То есть что налогоплательщикам и гражданам их стран надо, они делать не будут. А что будут, то никому, кроме них самих, не надо. Издержки демократии…
И только на рубеже 2016/17 гг., когда выяснилось, что Дональд Трамп, избранный 45-м американским президентом, не просто не в восторге от НАТО, но относится к нему крайне скептически и собирается перестать тратить на это громоздкое неуправляемое образование с большими арсеналами и громадными амбициями всё то, что Америка тратила на эту игрушку при его предшественниках, европейские лидеры начали задаваться вопросом: зачем им самим всё это надо. Европейский избиратель, если бы не теракты и захлёстывающие Европу волны мигрантов, может, и продолжал бы притворяться, что его устраивает положение дел на территории Евросоюза. Особенно за американский счёт. Ну, продажа суверенитета в обмен на невнятные крики о «русской угрозе». Было и раньше, только угроза была советская. А так как проверить сведения о ней возможным не представлялось, приходилось принимать её на веру. Но это если на улицах ничего не происходит. А когда идёт теракт за терактом, не говоря уже об уличном криминале, в котором не без основания обвиняют мигрантов из Африки и с Ближнего Востока…
Что говорили осенью 2015-го про теракты израильские? «Третья интифада»? Чушь ещё большая, чем то, что говорили и говорят про теракты в Европе левые европейские. Все, кто про это говорит, забыли, что такое настоящая интифада. Благо память человеческая коротка на диво. А у избирателей израильских левых она особенно коротка. Иначе кто бы за них в Израиле голосовал? Хотя, говоря по чести, «мирный процесс» начали они, но нет ничего, что бы за ними не повторили правые партии. Они регулярно выигрывали парламентские выборы под лозунгами обеспечения безопасности и сворачивания умершего на деле давным-давно «мирного процесса», но нарушали все предвыборные обещания. Так что если из израильских политиков пытаться выбрать человека, верного своей партийной программе, то едва ли не единственный – Авигдор Либерман. Да и то закрадываются в душу сомнения: может, он оттого и верен обещаниям, что ни разу не возглавлял правительство? А как возглавит, так сразу же изменит взгляд на вещи и всех своих избирателей сдаст оптом в утиль?
Встречаясь с современным терроризмом, демократия, борющаяся с ним по принятым в ней демократическим правилам, победить может только морально и посмертно. Что вряд ли может кого-то обрадовать. Высшее политическое руководство, не затронутое опасностью лично (его-то, в отличие от прочих налогоплательщиков, вовремя эвакуируют), понимать происходящее вовсе не обязано. Да ему, вообще-то говоря, как правило, понимать и нечем. Не в том сила политика, что он умён, а в том, что напористо лжив, забывчив и хитёр. Так что в качестве ответной реакции, помимо речей для прессы и команд, отдаваемых силовикам под телекамеру, может разве что назначить очередной марш солидарности – по крайней мере в Европе. Прогулки под руку по бульварам хорошо смотрятся в вечерних новостях, повышают рейтинг и воодушевляют нацию до следующего теракта. А всё то, что сделать необходимо, делать никто не будет. В Европе – точно. Да и в Израиле – большой вопрос. Тут тоже далеко не всё блестяще.
