Как было б хорошо, если бы Соединённые Штаты не проиграли войну с международным терроризмом на всех фронтах, где они её вели. И не пытались использовать террористов то ли против собственных противников, то ли, в качестве ландскнехтов, против противников тех, кто Вашингтону заплатил. «Борзыми щенками» или кэшем, как принято у монархий Залива, в их противостоянии со светскими автократическими арабскими режимами Ближнего Востока – всё равно. Если бы американцы не бросали на произвол судьбы всех, кто в них верил. Не предавали бы испытанных союзников, как Мубарак, ради эфемерного союза с исламистами, за спиной у которых стоят те, кто натравил исламских радикалов на Америку, числясь её друзьями и партнерами. Если бы ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие бесчисленные американские спецслужбы занялись саудовскими «студентами», катарскими лоббистами, поставщиками данных для сомалийских пиратов, пакистанскими, арабскими и турецкими силовиками, подкармливающими террористов, и всеми теми, кто собирает деньги на всемирный джихад – в том числе в США.
Как было б хорошо, если бы перестала соответствовать действительности поговорка: «Быть врагом Америки опасно, но быть другом – опасней вдвойне». Обидное, но искреннее мнение о Штатах тех, кто на протяжении десятилетий сотрудничал с ними, понимая, что его сдадут в момент ни за понюх табаку – нашёлся б только повод. И зная, что говорить об опоре на Соединённые Штаты можно, только если ты им нужен до зарезу или входишь в альянс против кого-то, с кем они враждуют всерьёз. Да и в этом случае даже информацию, не говоря уже о реальной поддержке, ты не получишь, даже если она тебе жизненно необходима, невзирая на все клятвы в вечной дружбе и соглашения о стратегическом союзе. И в нужный тебе момент можешь оказаться… да что там, обязательно окажешься один на один с врагом без обещанной американской помощи. Как это продемонстрировала израильтянам ситуация с Поллардом, отбывавшим пожизненное заключение за то, что передал Израилю – «союзнику Америки» информацию об Иране – противнике Америки.
Как было б хорошо, если бы американская политика перестала строиться на песке и хотя бы в отношении Ближнего Востока вернулась к реалиям. Может, тогда Вашингтон перестал бы назойливо педалировать создание Палестинского государства, реализуя за американские деньги руками американских лидеров старую-престарую советскую инициативу, которая себя давным-давно изжила. Впрочем, с насильственным продвижением демократии западного типа в феодально-племенном обществе Ближнего и Среднего Востока и африканских государств Америке явно не стоило так спешить. Тем более что ничего, кроме очередных терактов, в благодарность за это США не получали и не получат. Странно ещё, что на американской территории их было так мало. Хотя, судя по развитию ситуации в Европе, куда ринулся поток беженцев и мигрантов из «демократизированных» стран, худшее ещё впереди. В глобальном мире, с развитием электронных и транспортных коммуникаций, «остров Америка» больше не дистанцирован от новых угроз – хотя и сталкивается с ними позже и в меньших масштабах, чем государства Евросоюза. Но, впрочем, это в первую очередь проблема самой Америки.
Как было бы здорово, если бы американские политики и политологи, не говоря уже о разведчиках и военных, занялись чем-нибудь более полезным для обеспечения будущего их страны и её населения, чем борьба с гипотетическими угрозами со стороны Китая и мифами о российской опасности. Когда кампания прессы США о том, что за спиной Дональда Трампа на выборах президента стоит Россия в целом и Путин в частности, начала набирать обороны, казалось, что те, кто её раскручивает, или сошли с ума, или издеваются над собственными избирателями. В ситуации, когда Трамп уже избран президентом, хотя ещё и не вступил в должность (на момент написания настоящих строк положение дел именно такое), но крики о российской роли в его победе только нарастают, это больше не кажется. С 50-х, со времён маккартизма, Вашингтон не был до такой степени агрессивно настроен в отношении Москвы. Причём простой вывод, что если уж Россия до того могущественна, что смогла продвинуть в президенты США своего кандидата, несмотря на сопротивление американской политической машины, системы безопасности и бдительных граждан, то, имея его в Белом доме, она может с Америкой справиться на раз, даже не приходит в головы тех, кто об этом говорит и пишет. Что есть раздвоение сознания – как минимум.
