Значительный экономических эффект США могли бы получить при отказе от слепой авантюристической политики по отношению к странам Ближнего и Среднего Востока. Даже часть военных расходов на создание разрушительного хаоса и поддержание напряженности в этих регионах, будучи использована на мирные цели, могла бы существенно оздоровить их экономику.
В действиях США постоянно просматривается нарушение иерархического принципа во взаимоотношениях с отсталыми странами, для которых более конструктивным было бы взаимодействие с партнерами, осознающих их проблемы и стоящими близко по уровню развития.
Весьма непоследовательными выглядят действия США в сфере экономики: возвращение некоторых “грязных” производств, повышение интереса к экспорту сырья и энергоносителей, тотальные санкции в том числе против Западноевропейских партнёров. Европа в большинстве случаев вынужденно следует навязанному США агрессивному курсу против России, мирясь с сопряженными экономическими издержками. Она осознает тщетность попыток сбросить в ближайшем будущем финансовое ярмо США. Продолжение такой политики чревато для Европы схождением на обочину прогресса, куда они могут быть вытеснены развивающимися странами. Растет и её моральный долг перед Россией, в отношении которой она “была столь же невежественной, как и неблагодарной” (А.С. Пушкин). Прозорливость русского поэта особенно проявилась и в поведении США.
Причина такого отношения кроется в воинствующем государственном эгоизме причисленных к “позолоченному миллиарду”, ставшему на путь потребления, заглушающему совесть и критическое мышление.
Эгоцентризм материально благополучных, но обделенный духовно подпитывается немотивированной враждой без взаимности по отношению к России. Противостояние пока ещё могущественной державы с примкнувшим к ней Евросоюзом и скромной по своим экономическим возможностям России представляется по меньшей мере странным и абсурдным. История не только не дает повода для проявления враждебности, но более склоняет к выражению полярных чувств. При гипотетическом отсутствии России судьба Европы, да и США вряд ли состоялась в таком “блеске”.
Уже в середине 13в и даже несколько раньше Европа была бы затоптана Ордами степняков, которые без напряжения могли выставить полмиллиона всадников. Более сильная она трепетала перед Францией и Османской империей. Если бы в этих перипетиях устояла Германия, Европе также пришлось бы не сладко.
В связи с этим ненависть к России можно рассматривать как форму благодарности за её жертвенные миссии по ограждению Европы от нашествия Орды и исцеляющему умиротворению буйных стран. Оплата злом за добро-достаточно распространённый способ компенсации. Попутно, что особенно важно, решается проблема искусственного подстёгивания экономики её мобилизацией перед лицом надуманных угроз со стороны врага, уступающего по производственным возможностям в 50 раз. Россия не одинока в этом противоборстве; её поддерживает остальной мир, время и правда.
Декларируемое единство и согласие в противостоящем лагере представляется иллюзорным, особенно в перспективе. США по существу шунтируют экономику Еврозоны; та и другая являются самодостаточными. В этих условиях объём товарооборота имеет тенденцию к естественному сокращению, а отношения от состояния сотрудничества превращаются в конкурентные.
Это уже проявляется в политике США. При фактическом экономическом могуществе они начинают оказывать тормозящее воздействие на развитие “дружественных” стран, чего не наблюдалось прежде.
Отчасти такие действия связаны с проснувшимися гегемонистскими устремлениями; они будоражат кровь, отражают ощущение утраты прежних позиций, но не приводят к желаемым результатам.
Проблемы США при их масштабности объективно относятся к мировым и имеют ярко выраженную специфику. Дополнительно к проблеме стабилизации психического состояния перевозбужденной нации при продолжающемся потреблении политического допинга могут быть выделены и другие не менее серьёзные.
Одна из них связана со статусом авангарда технологического прогресса, к которому относится США, и вытекающей из этого органической неопределенностью экономического курса. Его не проясняют достаточно сильные позиции в области космических технологий, в генетике и биологии, в сфере средств коммуникации и др., которые не гарантируют сохранения лидерства.
Другая группа проблем коренится в особенностях становления Соединённых Штатов. Переселенцы рекрутировались из определенных слоев народов Западной Европы, т.е. представляли ограниченную выборку, не соответствующее естественному разнообразию типов. В целом для них были характерны утилитаризм, индивидуализм, нетерпение в достижении цели и неприятие несогласных с их позицией. При этом они жестоко обращались даже с соотечественниками, исповедующих другую веру.
