А теперь вновь вернемся к событиям лета и осени 1941 года. Как уже упоминалось, в результате Смоленского сражения вражеское наступление на главном, московском направлении было задержано, что явилось крупным стратегическим успехом Красной Армии,
Характерно, что это случилось в тот период, когда враг был остановлен под Ленинградом и Киевом. Эти события вызвали разногласия в гитлеровских верхах и означали крах первоначальной стратегической цели плана "Барбаросса" - уничтожения нашей армии западнее Двины и Днепра.
Браухич и Гальдер настаивали на том, чтобы в создавшейся обстановке сосредоточить все силы в полосе группы армий "Центр" для наступления на Москву. Гитлер совместно с Кейтелем и Йодлем, напротив, требовали активизации действий групп армий "Юг" и "Север". Они считали, что овладение богатыми индустриальными и сельскохозяйственными областями Украины было важнее, чем успех на московском направлении.
В указаниях фюрера говорилось, что важнейшая задача военных действий до наступления зимы - это захват Крыма, индустриальных и угольных районов Донбасса, нарушение снабжения нефтью с Кавказа, а на севере - окружение Ленинграда и соединение с финнами.
Этим разногласиям в гитлеровском руководстве ныне на Западе придают большое значение. Многие буржуазные авторы считают, что решение Гитлера было "роковым" и являлось коренной ошибкой руководства вермахта, главной причиной провала "молниеносной войны" против Советского Союза. Однако западные авторы умышленно игнорируют то обстоятельство, что кризис в фашистском руководстве был не причиной, а исключительно следствием провала всего плана "Барбаросса". Не "роковые" решения, в которых, кстати, повинен не один Гитлер, а упорное сопротивление Красной Армии сорвало вражеские замыслы.
Следует подчеркнуть, что летом и осенью 1941 года особенно сильное сопротивление врагу оказали войска Юго-Западного фронта на Правобережной Украине. В ходе приграничного сражения они нанесли ему огромный урон и заставили задействовать большое количество резервов.
Летом на Юго-Западном направлении активные действия наших войск дали наиболее ощутимые результаты. Так, контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк, Ровно, Дубно, Броды вынудил 1-ю танковую группу Клейста четверо суток вести ожесточенные оборонительные бои. Враг понес в этом районе большие потери и не смог осуществить в эти дни оперативного прорыва на Киев. Примечателен и контрудар войск 5-й армии совместно с 9-м и 19-м механизированными корпусами, который был нанесен во фланг вражеской ударной группировке, рвавшейся к столице Украины. Этот контрудар вынудил фельдмаршала Рундштедта повернуть значительную часть сил своей группировки на север.
К более детальному анализу отдельных контрударов наших войск на житомирско-киевском направлении в начале войны мы еще вернемся в последующих главах книги, а пока ограничимся общей характеристикой боевых действий войск Юго-Западного фронта, развернувшихся первоначально на киевском, а потом на харьковском направлениях. Эти действия оказали большое влияние на ход событий летне-осенней кампании 1941 года. Войска Юго-Западного фронта при содействии войск Южного фронта более чем на четыре месяца приковали к себе значительные силы Германии и ее сателлитов. Огромные потери вражеских войск на Украине и возросшее сопротивление Красной Армии способствовали срыву гитлеровского плана "молниеносной войны". Было выиграно время для накопления резервов, их сосредоточения на важнейших направлениях, эвакуации значительного количества промышленных предприятий и сотен тысяч граждан с Украины в восточные районы страны.
Вместе с тем превосходство противника в техническом оснащении и подвижности войск позволило ему окружить значительную часть сил Юго-Западного фронта в районе Умани и на Левобережной Украине. Это поставило весь южный фланг советских войск в исключительно тяжелое положение.
В невероятно трудных условиях советские воины проявили мужество и героизм, пламенную любовь и преданность Коммунистической партии и Советской Отчизне. Однако одного героизма оказалось мало для победы. Борьбу с превосходящими силами противника осложняло то, что в начале войны значительная часть командного состава наших войск не имела достаточно боевого опыта. В ходе оборонительных действий выявилось стремление отдельных командиров к равномерному распределению сил и средств по всему фронту, что особенно отрицательно сказывалось в условиях обороны на широком фронте. Однако там, где подавляющая часть сил и средств, особенно артиллерии и танков, сосредоточивалась на основных направлениях, где создавалась глубоко эшелонированная оборона, а командиры уделяли должное внимание обеспечению флангов и стыков, противник нес огромные потери и не достигал желаемых результатов.
