- На обложку вынесено интервью с Хоконом Ли, создателем CSS, ныне работающим в должности CTO в компании Opera Software, производящей браузер Opera.- Берд Киви рассказал грустную историю про звукозаписывающую индустрию, которая в погоне за громкостью звучания стала гробить качество собственной продукции.- Евгений Козловский рассказывает про плазменные телевизоры, Юрий Ревич - про телевидение вообще, а Сергей Голубицкий призывает на помощь коллективный разум, дабы найти решение проблемы интернет-зависимости, коей он по собственному признанию также подвержен.- Алекс Экслер тестирует универсальные пульты дистанционного управления, позволяющие командовать всей многочисленной армией проигрывателей, телевизоров, ресиверов, проекторов и прочей мультимедийной нечисти, живущей у него дома.- И не только.
Выпускающий редактор: Владислав Бирюков
Дата выхода: 21 октября 2008 года
Жизнь определенно не удалась. Ну сами посудите: если подумать, сколько труда вложено в привычнейшие для нас инструменты вроде текстового процессора, в котором я набираю эту колонку, - страшно становится. А если добавить сюда стоимость разработки и производства компьютера, операционной системы и всего сопутствующего ПО, выразить результат в человеко-часах или, того хуже, объемах потребленной нефти и газа, выброшенной в атмосферу углекислоты и фреонов, - чувствуешь себя просто злодеем мирового масштаба, отнявшим лучшие годы жизни множества разработчиков и подорвавшим всю земную экологию. Но это еще ладно, и не такое переживали, была б польза. Самое страшное, что счастья при этом - нет. Даже в таком простом деле, как, например, работа с текстами.
Казалось бы, что нужно обычному редактору, все документы которого - это статьи с минимальным оформлением? Заголовок, подзаголовок, абзац, курсив, жирный шрифт, ссылка, сноска - вот и все наши друзья (rtf, doc, odt, html). Ну или почти все, - порой приходится еще работать с математическими текстами, формулами и иллюстрациями (tex, postscript). По старой памяти, иногда вожусь с программами на разных языках (plain text + подсветка синтаксиса). Ничего страшного, да?
Стоп. Уже набралось почти десяток форматов и как минимум полдесятка разных программ. А если надо переконвертировать документ из одного формата в другой? Или автоматически обработать десяток-два документов? Или организовать совместную работу над одним и тем же текстом? Инструментов-то множество, но каждый заточен под свои задачи: программисты придумали себе системы контллроля версий (всевозможные cvs’ки, svn’ки и git’ы), продвинутые пользователи - вики-среды и вики-разметки, для нормальных людей создали Google Docs, а на совсем уж худой конец есть электронная почта с аттачментами.
Но ведь хочется всё объединить. Например, выложить TeX’овский документ в вики-среду для совместной работы и иметь возможность просматривать его прямо в вебе, причем в том же виде, что будет на бумаге? В принципе, MediaWiki умеет отображать отдельные формулы (с помощью того же TeX), но не целые документы. Автоматически конвертировать TeX в вики-разметку без потери информации (чтобы можно было вернуться обратно) теоретически невозможно, а практически - реализовать можно, но работать будет плохо.
Еще одно зло: WYSIWYG-интерфейсы. Зло абсолютное и неизбежное. Современные текстовые процессоры не только не позволяют нормально контролировать оформление текста (тот, кто пытался что-нибудь набрать сразу после гиперссылки в OpenOffice, меня поймет), но и приучают использовать чисто визуальную разметку, а не смысловую (структурную, семантическую, стилевую). В результате файлы нельзя обрабатывать автоматически, и даже сравнительно простые действия - например, перенос куска одного документа в другой - приводят к непредсказуемым последствиям (оформление сразу "плывет"). Но, увы, без WYSIWYG тоже никуда: и взаимодействовать с внешним миром проще (попробуйте скопировать таблицу с веб-страницы в TeX-документ через буфер обмена!), да и избавиться от множества привычек, выработанных в ходе работы со стандартными текстовыми процессорами, не так-то просто.
И еще десятки разных проблем, мелких и крупных, оставляют ощущение общего технического несовершенства. В чем же проблема? Неужели человечество не может создать нормальные инструменты для решения простейших задач?
Или все-таки дело в том, что на планете живет больше шести с половиной миллиардов человек, у каждого из которых - свои простейшие задачи - и свое счастье?..
Несколько недель технофорумы полнились слухами о грядущей презентации новых моделей ноутбуков Apple, металлические корпуса которых "выстроганы" из цельных алюминиевых блоков. И вот 14 октября в штаб-квартире компании в Купертино было, наконец, представлено долгожданное обновление "яблочных" лэптопов.
Слухи оказались верны: MacBook и MacBook Pro получили однотипные алюминиевые корпуса. И если для профессиональной линейки металлическая "одежка" привычна, то обычные Макбуки примерили ее впервые. На процессе рождения новых компьютеров стоит остановиться подробнее. Позаимствовав наработки аэрокосмической индустрии, Apple теперь изготавливает детали для лэптопов из цельного куска алюминия. Пресловутый "кирпич" подвергается дюжине производственных операций, в ходе которых в нем вырезаются все необходимые ниши и отверстия. Избавленный от фурнитуры корпус получается крепким и легким. Конечно, не стоит забывать и о маркетинговой составляющей: оригинальный внешний вид лишний раз подчеркивает "неповторимость", присущую продукции компании.
