Главный материал мартовского номера, статья «Четыре ядра для всех», представляет собой сравнительный обзор массовых настольных компьютеров, предлагаемых в США по цене менее 1000 долл.«Примерно за 1000 долл. можно купить ПК, которым вы будете вполне довольны в течение ближайших 5–7 лет, прежде чем его быстродействие покажется слишком низким. У него будет не один или два, а четыре вычислительных ядра. Два года назад компьютеры с четырехъядерным ЦП были экзотикой, но теперь они широко распространены. Однако в восприятии потребителей четыре ядра по-прежнему ассоциируются с вычислительной мощью и развитыми возможностями.»Также в номере:«Ноутбуки: и в пир, и в мир, и в добрые люди»Одни ноутбуки достаточно портативны, чтобы служить мобильными центрами развлечений. Другие приобретаются именно как компактная замена традиционному настольному ПК. В каждой из этих категорий мы в рамках настоящего обзора рассматриваем по семь мобильных компьютеров в достаточно широком ценовом диапазоне…«Измеряем Интернет-трафик»Редкий человек слишком долго радуется, получив в свое распоряжение широкополосный доступ в Интернет. Либо и этого канала начинает не хватать, либо в голову приходят мысли, а стоит ли эта услуга денег, которые с него берут… В общем, совсем неплохо узнать реальный трафик, в особенности если программу для этого можно получить бесплатно либо совсем дешево…«Компьютерная розница: поле битвы или место встречи?»Розничные продажи в последние годы стали едва ли не главным локомотивом развития ИТ-отрасли, что и неудивительно: новинки, которые в изобилии выпускают компании-изготовители (и о которых постоянно пишем мы), должны стать доступны покупателям, а значит, попасть на полки магазинов. В то же время отношения между продавцом и его клиентом далеко не всегда радужные…
Раздел подготовили Максим Белоус, Игорь Новиков
Любители «красивеньких» сайтов, выстроенных по технологии Flash, спешно устанавливают предложенное Adobe в конце февраля обновление ПО. Обнаруженные (и, по счастью, уже закрытые) пять уязвимостей угрожали продуктам Adobe на всех платформах, включая и Linux.
Потенциальная уязвимость была обнаружена в Adobe Flash Player версии 10.0.12.36 (для Linux 10.0.15.3) и существовала в более ранних выпусках этого продукта. Она позволяла злоумышленнику (и будет позволять до тех пор, пока пользователь не обновит ПО до наиболее свежей версии) перехватывать управление системой, на которой запущен Adobe Flash Player, и брать ее под контроль. Для успешного перехвата необходимо всего лишь, чтобы потенциальная жертва загрузила в подверженном уязвимости флэш-плеере специальный SWF-файл. В Linux, в частности, щелчок мышью по активному полю флэш-презентации после загрузки такого файла может привести к атаке типа повышения прав текущего пользователя и в результате к более серьезным последствиям, чем обычно можно ожидать от уязвимостей в этой ОС. Единственное решение, позволяющее избавиться от потенциальной угрозы, – обновление текущей версии флэш-плеера (точнее, всех его версий во всех применяемых пользователем браузерах) до наиболее свежей. Adobe предлагает заплату даже для тех, чей браузер не в состоянии работать с десятой версией ее продукта и до сих пор использует девятую.
В первые годы перестройки заседания Верховного Совета СССР собирали такую телеаудиторию, какой позавидовали бы любые современные сериалы. О том, что за законы обсуждаются и какие мнения высказываются, знали решительно все избиратели, которым было до того дело, – а дело как раз было тогда многим.
Тем занимательнее наблюдать результаты сегодняшней невидимой миру работы Госдумы. Внезапно во втором чтении (основном, третье чтение исключительно техническое и нужно лишь для коррекции замеченных опечаток) принимаются такие законы, от которых у непосредственно оказывающихся под их прицелом граждан голова идет кругом.
Появление в начале февраля из тени очередных поправок к Гражданскому кодексу РФ, которые оказались принятыми как раз во втором чтении, мощно сдетонировало в Рунете. Видимо, проходят те времена, когда индивидуальные нарушители авторских прав бестрепетно взирали на антипиратские рейды по школам и частным фирмам. Отвечать перед законом теперь придется всем: не похоже, чтобы праведников среди владельцев персональных компьютеров с выходом в Интернет в России набралось больше десятка.
Если вкратце, то поправки к ГК предусматривают серьезное ограничение прав пользователей в отношении копирования защищенных авторским правом материалов для личных целей, делают решительно противозаконным обход или взлом технической защиты авторских прав, а также освежают изысканно иезуитское понятие «безвиновной ответственности» нарушителей авторских и смежных прав.
Сама по себе поправка, которую неутомимые слуги народа намереваются внести в соответствующую статью ГК, заключается в добавлении в формулировку этой статьи двух слов: «по необходимости». И с этими словами статья обещает заиграть принципиально новыми красками.
Поскольку гражданский кодекс – не уголовный, и презумпция невиновности в административном судопроизводстве отсутствует, в случае тяжбы обе стороны должны доказывать свою правоту. Значит, владельцу копии легально приобретенного фильма (например, переписавшему этот фильм с DVD в память медиаплеера, чтобы посмотреть в дороге) может быть предъявлено обвинение в неправомерном копировании защищенного авторским правом материала.
И придется ему в суде доказывать необходимость такого копирования. Видимо, приводить неопровержимые аргументы в пользу того, что дорога обещала быть действительно дальней, поездка – невыносимо нудной, а длительные периоды бездеятельности и скуки наносят ощутимый вред его, ответчика, душевному и физическому здоровью.
Следующая небольшая поправка в ГК, которую приняли во втором чтении наши с вами депутаты, относится к ст. 1299 и ужесточает преследование за использование объектов авторского права, защищенных техническими средствами. В настоящий момент действует редакция, согласно которой использование правомерно обнародованных объектов авторского права, даже если они были защищены, ответственности не влечет.
Это значит, что, если с защищенного от копирования диска, приобретенного легально, все-таки была снята копия, формально правонарушение считается совершенным, но по факту – поскольку владелец прав уже получил свои деньги законным путем – преследовать владельца копии не будут.
