Я просто не понимаю, как к человеку, у которого лопнула труба, аппендицит, роды, температура 39, перелом, можно вообще применять термин "информированное согласие". Разве можно в этот момент вчитываться в то что подписываешь? Или трезво оценивать обстановку в принципе?Насколько я знаю, по нашим законам "сделки, совершенные дееспособным человеком в состоянии, когда он не понимал значение своих действий или не мог руководить ими, признаются недействительными".То есть если человек был сильно пьян и продал квартиру, он может оспорить эту сделку в суде. Тем не менее, когда не сильно здоровому физически человеку подсовывают бумагу, а он ее подмахивает вообще не читая (потому что ему больно/плохо и он вообще не в состоянии ее прочесть и понять), эта бумага почему-то считается юридически значимой.Я уж не говорю о том, что чтобы согласие на, скажем, операцию, было действительно "информированным" человек должен как минимум иметь базовые познания в медицине. Или ему должны прочитать мини-лекцию на эту тему. А это во-первых, никому не надо а, во-вторых из-за этого можно потерять время и ухудшить состояние больного.У нас треть страны уриной лечится, способен ли такой человек вот так запросто понять зачем ему нужна, скажем, операция и какие будут последствия если он от нее откажется? А если человек реально осознает, что без операции на удаление аппендицита склеит ласты, станет ли он от нее отказываться и идти домой лечиться настоем чаги?Кто придумал эти "информированные согласия"? Того и гляди наступят времена, когда спасатель, вытащив человека из воды, должен будет сначала получить от спасаемого письменное согласие на проведение реанимационных мероприятий от него или от его доверенного лица (которое сможет подтвердить этот факт нотариально заверенной доверенностью) перед тем, как начинать откачивать.
Бабушка на вызове:- Верни мой феназепам, я знаю, это ты его постоянно берешь!!!
Мы на цикле психиатрии пытались у пациента анамнез собрать. А он молчал, как партизан. И после вопроса "почему Вы ничего не рассказываете", ответил "Я много чего знаю, но вы нам всё равно не поверите". И лицо такое серьезное у него было...Я даже на секунду засомневалась в своей адекватности и его болезни.
Вызывает пьяная баба: "Муж убивает!".Мы с ментами туда. Муженек дверь не открывает, угрожает открыть газ. Менты вызывают подмогу в количестве 2-х экипажей и МЧС. Дверь вскрывают, на вопрос "Как муж Вас убивает?" получаем ответ:- Он мне пальцем в глаз тыкнул!Цирк уехал, клоуны отправились в отделение полиции.
Приехала бригада к одному "космоприемнику" - вся квартира в фольге, утверждает, что сосед сверху его облучает. Забрали индивида. А через какое-то время приехала бригада уже к соседу сверху, а у того вся бытовая техника "лицом" вниз. Типо сосед снизу - поганый засланец, вот он его и убивает излучением.Встретились два одиночества.
Как-то довелось мне оперировать мадам с геморрагической формой апоплексии яичника. Вес был 166 кг, дело было в области и эндоскопический прогресс до нас в то время недошел, а везти в центр не позволяли 1, 5 литра крови в брюхе. Пошли на полостную, знаете, что я вам скажу - не дай Бог никому таких жировых приключений, когда добрались таки до передней брюшной стенки и рассекли, я заплакала. У меня буквально началась паническая атака, что я потеряю там инструменты и руки по локоть. Спасибо старшему коллеге, емко привел в чувство, но тогда у меня появились первые седые волосы...
ССМП Ростовская область. В воскресенье на сутки выдали 5 ампул анальгина, во вторник 2. Лекарства из литической смеси вводить отдельно, иначе штраф страховой компании.У кого круче?
Несколько лет назад был случай. Заходит в ординаторскую женщина, проконсультироваться по поводу мужа с онкозаболеванием. Я ей все разъясняю по поводу динамики по КТ. Женщина слушает, при этом смотрит в пол и через некоторое время выдаёт: "Доктор, не смотрите на меня, я вас боюсь, у вас слишком чёрные глаза, мне жутко". У её мужа опухоль глазного яблока (меланома). В итоге разговор не состоялся. Она попросила другого врача - светлоглазого.
