Б.Д. ГPEKOB
A.Ю. ЯKУБOBCKИЙ
Зoлoтaя Opдa и eё пaдehиe
"России определено было высокое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их наше-ствие на самом краю Европы;
варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока...
"Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна".
А. С. ПУШКИН.
СОДЕРЖАНИЕ
А. Якубовскии. Предисловие
Часть первая
ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В XIII- XIV вв. (А. Якубовский)
Глава первая. Дешт-и-Кыпчак (Половецкая степь) в XI-XIII вв. до прихода монголов
Гласа вторая. Монголы и монгольское завоевание в начале XIII в.
Глава третья. Образование Золотой Орды (Улус Джучи).
Глава четвертая. Политическая история Золотой Орды.
Глава пятая. Социально-экономическая жизнь Золотой Орды в XIII-XIV вв.
Глава шестая. Политическое устройство Золотой Орды.
Глава седьмая. Городская жизнь Золотой Орды
Глава восьмая. Черты культурной жизни Золотой Орды
Часть вторая
ЗОЛОТАЯ ОРДА И РУСЬ (Б. Греков)
Глава первая. Состояние Руси накануне татарского завоевания
- Владимиро-Суздальское княжество
- Новгород Великий
- Земля Галицко-Волынская и Киев
Глава вторая. Первая встреча с татарами. Битва на Калке
Глава третья. Поход Вату (1236-1238)
Глава четвертая. Второй поход Бату на южную Русь (1239-1240)
Глава пятая. Русь и Золотая Орда (организация властвования )
Глава шестая. Политические отношения Золотой Орды и Руси в XIV в.
Глава седьмая. Главнейшие мнения о значении татарской власти в истории России
Часть третья
ПАДЕНИЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (А. Якубовскии)
Глава первая. Феодальная смута в Золотой Орде в 60-70-х годах XIV в
Глава вторая. Возвышение Ак-Орды и попытка Тохтамыша возродить могущество Золотой Орды в 80-90-х годах XIV в.
Глава третья. Борьба Тимура с Тохтамышем в 80-90-х годах XIV в
Глава четвертая. Едигей н вторая попытка вернуть великодержавие Золотой Орды
Глава пятая. Распад Золотой Орды
Пpиложения
Ocновная литератуpa
Список сокращении
Указатель
Словарь термииов
Рисунки
Монгольская империи в 1260 г. (карта в конце книги)
Монгольские государства около 1310 г. (карта в конце книги)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сто двадцать три года тому назад, в 1826 г., Российская Академия Наук предложила ученым России и Западной Европы представить в трехлетний срок на соискание премии в сто червонцев научный труд о последствиях монгольского завоевания России. Представленное в срок сочинение на эту тему было забраковано специальной комиссией как не заслуживающее положительной оценки. Через шесть лет после первой неудачи Академия Наук вновь выступила с предложением принять участие в разработке вопроса о монгольском завоевании Восточной Европы - с расширением, однако, самой темы и увеличением премии. Первая премия объявлялась теперь в двести червонцев. В 1832 г. Академией Наук была по этому поводу опубликована обстоятельная записка, составленная академиком Френом. Вот что он выставлял как главную задачу намеченной для конкурса работы: "Написать историю Улуса Джучи, или так называемой Золотой Орды, критически обработанную на основании как восточных, особенно магометанских историков и сохранившихся от ханов сей династии монетных памятников, так и древних русских, польских, венгерских и прочих летописей и других, встречающихся в сочинениях современных европейцев, сведений".1 Обстоятельная записка Френа не только давала перечень наиболее важных вопросов истории Золотой Орды, но подробно останавливала внимание как на категориях источников, так и на отдельных, наиболее существенных из них.
1 В. Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, Приложение II (Записка Френа), стр. 557.
Характерной чертой записки в части выдвигаемых проблем по истории Золотой Орды является полное отсутствие социально-экономической тематики. В ответ на конкурс Академия Наук в 1835 г. получила огромный труд, представленный немецким востоковедом Хаммер-Пургшталлем. Комиссия Академии Наук, состоявшая тогда из академиков Френа, Круга и Шмидта, не сочла возможным присудить Хаммеру какой бы то ни было премии, хотя и вынуждена была признать, что, наряду с большими недостатками, у автора этой обширной работы (1272 стр. в полный лист) оказались и достоинства. Указанная работа через четыре года поело постигшей ее неудачи в комиссии Академии Наук была издана автором под заглавием "Gеschiсрte der Goldenen Horde in Kiptschak. Von Hammer-Purgstall". Автор вместе с работой опубликовал и академический отзыв, а также свои резкие возражения. 1 Сейчас, когда прошло более столетия со времени этого конкурса, мы вправе сказать, что, при всех огромных недостатках труда Хаммера, это был шаг вперед, который, конечно, заслуживал одобрения ученой комиссии, во главе которой фактически был академик Френ.
