Впрочем, и сами фирмы не особо приветствуют родственные посещения. Отчасти потому, что самим не так уж приятно видеть тех, с кем то и дело приходится судиться из-за наследства замороженных, отчасти потому, что у многих еще сохранилась память о грандиозном скандале, случившемся в 70-е годы с 8-летней девочкой Женевьевой, замороженной родителями. Когда они пришли навестить ее в очередной раз, то заметили, что в прозрачном криостате… копошатся муравьи.
Дело же вышло так. Согласно правилам того времени за поддержание замороженных при температуре жидкого азота должны были заботиться их родственники, которые обязаны были ежегодно перечислять деньги на это. Но многим со временем вся эта затея начинала казаться глупой, кто-то разорялся… Словом, фирма оказалась на грани банкротства, и у нее не оказалось средств на закупку жидкого азота.
Девочку пришлось похоронить окончательно, выплатить родителям компенсацию за моральный ущерб, и с тех пор крионические фирмы стали брать плату вперед с самих замораживаемых. Стоимость заморозки колеблется от 30 до 150 тыс. долларов.
Далее, биологи-то знают, что ни одно млекопитающее на сегодняшний день не удалось разморозить и привести в нормальное состояние на сколько-нибудь длительное время, даже если оно было заморожено живым. Правда, одно время правительство США и агентство НАСА участвовали в проекте, надеясь в случае аварии быстренько заморозить астронавтов в космосе и таким образом увеличить их шансы на спасение, рассматривали перспективы использования анабиоза при длительных космических рейсах. Но в конце концов разочаровались в этой затее и перестали финансировать кринонистов, признав их работу не заслуживающей особого доверия.
У сегодняшних специалистов нет того замечательного газа, благодаря которому в романе-фантазии Л. Леонова «Бегство мистера Мак-Кинли» удается осуществить подобную операцию. Нынешние возможности крионистов куда скромнее. Пока им удавалось в течение нескольких дней, в лучшем случае – недель, поддерживать жизнь замороженных, а затем размороженных животных – собак, кошек, обезьян и свиней. Но ни одно из подопытных существ не смогло потом возобновить полноценную жизнь. Большинство погибло уже через 5–7 дней после разморозки.
И все-таки энтузиасты типа Роберта Этингера или 35-летнего менеджера и финансиста Джозефа Ковальски полагают, что со временем нынешние трудности будут преодолены. Ковальски уже сегодня завещал свое тело криогенной фирме, чтобы в будущем насладиться жизнью еще раз.
В общем, замораживание сегодня такими людьми, как Ковальски, рассматривается, как своеобразная страховка на всякий случай: «Умирать-то каждому все равно придется, а вдруг из затеи с оживлением когда-нибудь что-нибудь да получится»…
Людей в общем-то можно понять, в особенности если «эту жизнь» они заканчивают смертельно больными. Они таким образом хотят сделать как бы перерыв в жизни, надеясь, что когда-нибудь, лет этак через 100, их все-таки оживят и вылечат.
Впрочем, заодно весьма многим пришлось бы делать и омоложение, поскольку, например, тот же Этингер и некоторые другие кандидаты в замороженные уже сегодня выглядят неважно – возраст есть возраст. А самому старшему среди замороженных в момент смерти было аж 99 лет!
Однако даже сами энтузиасты замораживания сегодня говорят, что при криогенной обработке головы в ней сохранятся порядка 80 процентов нейронов. Но это же означает, что размороженный может оказаться нормальным человеком на те же 80 процентов. Ну а как скажутся на его поведении, памяти, способности к обучению утерянные 20 процентов? Этого сегодня никто не знает, поскольку экспериментов по размораживанию и оживлению на людях никто не проводил. Нет еще такой технологии.
Однако все эти доводы не отпугивают почитателей крионики. Они не желают замечать подобные «мелочи». Для них самое важное – сам факт возможности путешествия в будущее. Правда, последнее время эта технология заметно теряет популярность, одна за другой фирмы, где практиковалась крионика, закрываются.
Под таким названием в 1999 году журнал «Знание – сила» напечатал сенсационную статью московского журналиста Никиты Максимова. В ней говорилось, что согласно изысканиям ученых, огнестрельные ранения искажают генетический аппарат человека.
– В результате пулевого ранения на организм влияют такие же факторы, как и при ножевом ранении, только их масштаб существенно отличается, – писал Максимов. – Ученые предполагают, что воздействует стресс и энергия пули на организм человека, вызывают какие-то изменения в его ДНК…
