Не твоя, не ваша, сама не своя. Ничья. Благие намерения лично выслала в другое измерение, которое не провела. Долгие проводы – лишние слёзы и напряжение. По проводам утекают дозы. «Дай повод, но на цепь не сядь». Где утешение? Кому такое понравится? Вдруг кругом цепная реакция, а не рандом. «Небытие определяет бессознательное» – сегодня акция. Едва ли многое меняется, хотя мало ли. Что бы там ни мололи – каждый раз мука, а морали не получается. Нельзя издать ни звука, потому что нет издательства. Издевательство, дорогая редакция!
Достижение сознательного возраста неизбежно влечёт за собой попытки проанализировать путь от «кем же стать?» до «что со мной стало?», от «пойти ли на это?» до «как так вышло?» и от «а что, если бы…» до «а чего бы поесть…».
Ещё Даниил Хармс писал: «Человек теряет свою форму и становится шаром. Став шаром, человек утрачивает все желания». Далее он не конкретизировал, но о ком речь, если не о зародыше и глубоком старике? С одной стороны, шар – когда ещё не сформирован и не имеешь желаний, лишь потребности. С другой стороны – шар, когда уже не в форме и ничего не хочется.
Вот и получается, что жизненные тенденции не отражают ничего очевидного, кроме фаллосообразного графика, в котором нужно разобраться, дабы хоть однажды, в высшей своей точке, получить настоящее удовлетворение.
«Людей без стержня не любят» – часто говорят люди без стержня. Мол, с такими уже ничего не попишешь, с такими приходится пробовать чернила, что чревато пятнами на репутации. Может и правда, но разве стержень нужен всегда? По-моему, только если уже дошёл до ручки. Я хотела его внедрить, но не нашла инструкции: то ли перестать себя накручивать, то ли как-то выкручиваться.
А что если ты – чистый лист? Звучит незамысловато, но на деле значимо. Сразу номер один для всех, ведь именно с тебя нужно начинать. В большинстве случаев попадаешь в руки того, кто оставляет ужасное недовольство фигурой. Например, решает вырезать снежинку для настроения. Обрезает острые углы, а где-то внутри по центру образуется дыра. Если вдруг в результате надорвёшься, то, разумеется, тебе найдётся замена.
Безусловно, большинство материальных предметов следует идентифицировать однозначно. Стол – это именно стол, а унитаз – именно унитаз. Подмена понятий чревата тем, что человек будет хлебать канализационную воду и срать себе в суп. Первое может быть и приемлемо, а вот второе – аморально по причине крайнего неудобства.
Сравнение понятий, сходных по размеру и форме, напоминает троюродное родство – обычно поддерживается в одностороннем порядке, и то только при необходимости переезда в столицу. То есть можно предположить, что апельсин – это мяч, вполне успешно пиная его ногой, но едва ли можно доказать обратное, съев мяч. Хотя чего не сделаешь ради столичной жизни.
Абстрактные же понятия не имеют материальной основы и, как следствие, конструируются из лего (не путать с детской игрушкой «эго»). Если, например, заменить ненависть к однополым отношениям неприязнью к тридцать восьмому размеру обуви, это не докажет её объективности, а значительная часть населения натрёт мозоли, передвигаясь босиком. Я боюсь ходить босиком, поэтому на всякий случай причисляю себя к бисексуалам.
Задумываясь о склонностях и наклонностях, становится очевидно, что понятия принципиально разные. Возьмём ребёнка: он низкий, соответственно, его легко и даже полезно склонять в разных направлениях для формирования гибкости. В случае многих видов спорта выигрыш и вовсе двойной.
Со взрослыми иначе: чем выше, тем сложнее склонить. Есть совершенно негибкие взрослые, так что ничего не остаётся, кроме как резко наклонять. Обычно за направлением уже не уследишь, вот и получается просто вниз. При этом сильно страдают связки коленей и связи поколений. Особенно опасна наклонность на социальной лестнице.
Кстати, на любой лестнице хорошо бы делать пандусы. Если она зовётся социальной, а инвалиды и матери с колясками подняться не могут – это вообще в крайней степени противоречит здравому смыслу.
Существует вариант сознательного преклонения, но его лучше рассматривать отдельно. Отмечу лишь, что преклонение перед человеком склонным чревато уклонением, перед наклонным – отклонением. Тут, конечно, следите за градусом.
За четверть века я поняла, что колесо – аналог человека, когда его любовь – велосипед.
Любовь романтизирована и прекрасна, как поездка на велосипеде, пусть большинство повторяет, что изобретать его не стоило. Это в корне неверно. На самом деле, с изобретением велосипеда и рядом ничего не стояло.
Не выставляйте себя в дурном свете, называя колесо или электричество. Посмотрите на улицу: новый виток популярности электроэнергии наступил благодаря велосипедам, а колёса изначально являются их составной частью.
