В результате югославских событий также отсрочена уже полностью подготовленная операция против Греции. Высадка английских войск в Греции в количестве около 90 тысяч человек, а также танков и авиации, вызывает сильную озабоченность в германских военных кругах.
В какой степени югославские события отразятся на планах в отношении Советского Союза - неизвестно.
ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.242. Лл.236-240. Пометы: "Разослано т. Сталину, т. Молотову, т. Тимошенко", "т.Жукову. Посмотрите затем по карте. Тимошенко", "Т/лично. Т. Ватутин. Подготовьте карту для доклада НКО. Жуков. 7.04.41". Заверенная копия".
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 364.
Ещё один громоздкий документ, скажете вы. И будете правы. Зачем здесь их так много и в таком количестве? Ведь это неминуемо должно снизить интерес к прочитанному. И снова правда.
Более того. Думаю, что наиболее нетерпеливые читатели давно уже покинули эти страницы.
Попробую ответить тем немногим, кто здесь ещё остался. Без того, чтобы погрузиться пусть в малую долю информации, поступавшей к Сталину, нельзя без искажений определить и понимание обстановки, которая тогда сложилась. А потому невозможно правильно понять, почему принимались те или иные решения. Или почему те или иные решения не принимались.
Конечно, можно во всё это не углубляться. И знание того, что тогда происходило, будет для нас простым и совершенно ясным. Потому что за нас это знание создали нам те, кто как раз и заботится о том, чтобы мы не очень усложняли для себя понимание нами окружающего нас мира. Вот они-то как раз в заботе о привлекательности написанного и позаботились о том, чтобы не утомлять читателей длительным чтением скучных документов.
Но если кому-то это лёгкое и комфортное понимание недостаточно, тому придется отказаться от того, чтобы за него думал кто-то другой. Ему придется разбираться самому. Как тогда ещё, спрошу я вас, можно проверить утверждение о том, что современные историки, замалчивая противоречивость и неочевидность огромного количества поступающих донесений, сделали свои "объективные" выводы на выборке того, что им понравилось? Того, что можно подогнать под их заранее сделанные выводы?
С другой стороны. А почему читатели должны верить моим утверждениям?
Вот для того, чтобы не навязывать никому своих суждений, которые, я это допускаю, в чем-то могут быть ошибочными, я и предлагаю вам разобраться во всем этом самостоятельно. Потому что верю в здравый смысл своего читателя, иначе вообще бы с этим проектом не затевался.
Между прочим, напомню ещё раз о том, перед нами всего лишь сотая часть тех документов, которые в действительности читали тогда ежедневно Сталин, Молотов и другие люди, отвечавшие за страну. Поэтому если мы беремся их судить, то уж давайте не пожалеем совсем немного усилий, по сравнению с теми, которые прикладывали они, чтобы разобраться во всём этом. Так, по-моему, будет более справедливо, чем судить и осуждать, зная только то, что нам рассказали. Но не прикладывая при этом даже толики своих собственных усилий.
Одновременно понимая, что всему есть мера и всему есть предел, обещаю в дальнейшем по возможности меньше усердствовать с изобилием представляемых документов. Тем более, что, начиная с апреля, их число вырастает многократно. Постараюсь поэтому оставить только самое необходимое.
Итак, сообщение НКГБ СССР Наркому Обороны маршалу Тимошенко, направленное в копии Сталину. Здесь не указаны имена источников, на основании которых приводятся разведывательные данные. Но к этому документу имеется справка Первого управления НКГБ СССР от 2 апреля, где приведены практически все те же данные, но с указанием источников информации. Составлена она была, судя по всему, как исходный документ для этого сообщения. Так что имена источников, не названные в данном сообщении, не составляют для нас никакой тайны.
Большая часть его посвящена сообщению источника "Старшина". Напомню, что под этим кодовым именем передавал свои донесения Харро Шульце-Бойзен. Надо сказать, что именно его информация вызывает наибольшее количество вопросов.
Да, с одной стороны, он информирует о нависшей угрозе, о том, что в кругах, близких к знающим военным, говорят, что нападение на Советский Союз должно состояться. Но здесь же оговаривается, что сам он не уверен полностью, что оно действительно состоится. Из документов, которые проходили через его руки, он узнал о полной готовности к нападению. Но решен ли вопрос о нем окончательно, ему неизвестно.
Хорошо. Ему неизвестно, он честно об этом сообщил, уже одно это придаёт достоверности его донесению. Но вот дальше.
Один из его знакомых офицеров сообщает, что нападение на Советский Союз последует в скором времени. И даже объясняет это тем, что "состояние советских аэродромов в это время года затруднит действия советской авиации". Но простите, а состояние немецких аэродромов? Ведь далеко не все из них в прифронтовой полосе имеют бетонное покрытие.