— Власть, — опять приходится расшифровывать азы, — это не когда кто-то захотел и начал командовать. Это — когда окружающие без звука подчиняются. Помните "Коридор человечности"?
— Табличку про увеличения степени иерархической сложности по мере роста населения?
— Её самую. Обычно, нам рисуют картину порабощения человечества "линейной схемой". Берем морального урода, добившегося абсолютной власти, полной безнаказанности и отсутствия какой либо ответственности… Даже не так! Берем внука обычного героя, харизматического лидера и вождя, от которого ему эта самая власть досталась по наследству. Подчеркну — досталась "законно"! Ну, "по понятиям" неискушенных в тонкостях людской психологии современников… Чем маяться с "социальными лифтами" — пусть так. Это же естественно — передать детям и внукам нажитое непосильным трудом…
— Но, оно же так и было!
— "Оно" — никогда так не было… Это дезинформация и результат правки летописей. В каждой молодой организации, всегда, имеются несколько "запасных лидеров". После смерти признанного вождя — начинается драка за власть. И "законных наследников" выбивают в первую голову. Телега тут поставлена впереди лошади… Там где свежи героические традиции и не слишком состарились ветераны, у безвольного и эгоистичного дурака — просто нет шансов на власть. Средневековье — яркий пример…
— Ну и как, по вашему, оно было? — мать-мать-мать… строитель новой цивилизации.
— В табличке показано. Сперва — прямая демократия и лавинообразный демографический рост. Удвоение населения каждые 20–25 лет. Потом — "насыщение кормящего ландшафта". Потом — его же деградация. Для типичной земледельческой культуры — примерно десять поколений. Или — 250–300 лет. Потом — кризис и "пересборка общества" на новых принципах. С каждым разом — всё более беспощадных. Рацион питания большинства населения — становится скуднее, а контроль за его распределением — всё жестче. Финал — традиционно печальный, как в поздней Римской Империи или накануне смены очередной династии Китая. Казавшееся несокрушимым "пирамидальное общество" — рушится, как карточный домик. Голод и войны — выкашивают десятки миллионов. Если наложились внешние проблемы — социум гибнет.
— Тогда, к чему ваш заход о властолюбивом ублюдке, верящем в свою богоизбранность?
— К тому, что именно накануне краха цивилизации — такие деятели наиболее типичны. И крах старой "вертикали власти" — никого ничему не учит. На её развалинах — сразу возникают такие же "иерархические пирамидки", только поменьше. На тех же самых принципах! Это — неизлечимо… Дети революционеров — напяливают золотые погоны, внуки красных командиров — хлопочут о дворянстве. Все вместе — они начинают из себя корчить "прирожденную элиту", хотя сами — обыкновенные деграданты…
— Пир во время чумы? — скрипнул говорящий ящик, — Поддержанный массовой культурой?
— Это самое поганое… — откликнулась филологиня, — Есть специальные исследования. Когда, в какой проследовательности и почему изменялся стиль "послереволюционной эстетики". Важно знать, например, отчего в послевоенном Союзе никогда не снимали кино в стиле "гиперреализма". Все герои Гражданской войны — у нас здоровые, высокие, с полным набором зубов. И все их враги — тоже. Эмоционально недостоверная, зато яркая и красивенькая "картинка" — подменяет скучную правду жизни. То же самое — касается художественных фильмов про более древние времена. Что наших, что не наших.
— Наверное, была веская причина… — Соколов задумался о чем-то своем…
— Скорее всего… — согласилась Ленка, — Пропагандная выгода. Никому из зрителей не захочется ассоциировать себя с чахлыми задохликами в грязных обносках, пускай они и "воюют за правду"… Уже в 60-х годах — выяснилось, что культурные, подтянутые, умело пользующиеся за столом ножом и вилкой "белые" офицеры из кино (и даже нацисты из "Семнадцати мгновений весны") — нравятся привычно сытым и хорошо образованным советским гражданам больше (!), чем пусть и "свои", но просто одетые и мужиковато-грубоватые "красные"… Причем по фиг, что именно они — герои-победители. Факт!
— Дальше больше… — присоединился селектор, — Захотелось "полного барства"… Я помню, с каким восторгом воспринимались в позднем Союзе всякие "Приключения Шерлока Холмса"… или там "Похождения принца Флоризеля"… По форме — красиво, а по существу — враждебная пропаганда и демонстрация "чуждого образа жизни" в максимально соблазнительной форме.
