6. За один только 1924 год по моей инициативе и лично мною было убито больше 100 человек жандармов и помещиков».
Это собственноручные записи Орловского. Крапивин, правда, приводит слова коллеги Орловского Прокопюка, что Орловский, скажем так, преувеличивал свои деяния.
Кроме того, Крапивин попробовал намекнуть, что раз Орловский – сотрудник Разведупра РККА, то: «Разве требовалось военное искусство, чтобы подкараулить деревенского полицейского, разгромить животноводческую ферму, сжечь лесопилку, ограбить почтовый вагон?»
Есть и польские материалы про это: «…mieli spalić rzekomo aż 500 domów i dworów, 125 stodół ze zbiorami zboża, 300 stogów, 3 stajnie, 14 obór, 21 magazynów i 127 przedsiębiorstw».
Перевод таков: «…якобы сожгли до 500 домов и усадеб, 125 амбаров с урожаем зерна, 300 стогов, 3 конюшни, 14 амбаров, 21 склад и 127 предприятий».
И снова «разящая» ирония Крапивина, а почему бы не спалить авиаполк в Лиде или взорвать артсклады в Барановичах? Или военно-голубиную станцию того-с?
То, что Крапивина недоучили военному делу – это понятно.
Для читателей, которые не Крапивины, надо сказать следующее:
1. РУ РККА – это часть Красной Армии, хотя и специфическая, и там выполняют приказы начальства. Если начальство не велит подрывать артсклады в Барановичах, а одобрительно относится к борьбе с деревенскими полицейскими – значит, будут делать то, что начальство приказывает, или не против, когда подчиненные сами сделают.
2. Предположим, Орловский взял и взорвал эти барановичские артсклады, чем лишил Войско Польское боеприпасов на месяц или больший срок военных действий для здешних частей.
Когда это имеет значение? Когда Красная Армия переходит советско-польскую границу и идет на запад. Тогда взрыв артскладов сильно испортит Войску возможность воевать. Если же Красная Армия перейдет границу в 1939 году, то за прошедшее время между 1925 и 1939 годом можно и восстановить артснабжение. Поэтому «дорога ложка к обеду».
Население Барановичей и округи дружно говорит Крапивину «спасибо» (читатель понял, какими именно словами) за такие идеи, реализация которых принесет падение взорванных снарядов и обломков на голову населению, а также испуг, приводящий к заиканию, облысению и преждевременным родам у жителей, когда рядом с ними рванут запасы снарядов.
Кстати. убиение полицейского или помещика выглядит предпочтительнее, поскольку черные дела против населения на их совести найдутся, и месть будет индивидуальной, а не групповой и не по географическому признаку.
3. И снова о птичках, то есть об истории, которую Крапивин мог бы и знать. Напомню читателям об осадниках. Они должны были образовать слой лояльного Варшаве населения и поднять сельское хозяйство края (в теории, конечно, но лояльный слой они создавали однозначно).
Если в воеводство приезжают осадники, а там оказывается, что не только с экономикой проблемы, но и осадника могут убить, то число таковых уменьшается, то есть тончает слой лояльного населения.
А это уже воздействие на экономическое и политическое устройство «Второй Речи». Вполне себе задача для РУ РККА. И далее – не поехал будущий осадник на «Кресы всхудни» или даже вернулся оттуда. И живет ныне в родной Лодзи или Радоме. Началась польско-советская война. Его призвали, и он поехал на восток. Чтобы его привезти под Барановичи или под Ровно, сколько времени надо? Скажем так, не моментально это делается. Когда он трудится в своем хозяйстве под теми же Ровно и Барановичами – явка его на фронт произойдет раньше.
Задержка появления мотивированного призывного контингента на поле боя – это вполне достойная задача для РУ РККА. А как именно – самолетов-пикировшиков у РККА еще нет. Если того же можно добиться поджиганием хлевов или лесопилок, доступных сейчас, а не когда-то потом, когда авиаконструкторы родят подходящий самолет и заводы его сделают, – так тому и быть.
Что бы Крапивины ни писали через годы… Болтать – не мешки ворочать.
А затем настал январь двадцать пятого года и его последствия. Разумеется, товарищ Ежи об это в подробностях не знал, это могут сказать нынешние люди, да и то при наличии многих источников информации. Почему многих? Потому что серьезные решения обычно принимаются по многим причинам, чтобы сразу многие факторы нейтрализовать или реализовать. Это разрыв Маши и Васи можно трактовать как «простое движение» по причине измены одного из участников, и то, если глубоко не копать.
А в большой политике большой страны все еще сложнее.
