быть построена. В случае успеха мы обладали бы в высшей
степени последовательной концепцией всего сущего».
И далее автор заключает:
«Хотелось бы подчеркнуть, что, анализируя возможность
существования таких объектов, мы не строили каких-то
специфических гипотез, а исследовали различные ситуации
в строгих рамках современной теории. Исследовали такие
ситуации, для которых характерна не нарочитая надуманность
Глава 2. История с астрономией
и исключительность, а, наоборот, автоматизм возникновения
и в данных условиях своего рода неизбежность...
С точки зрения изложенного выше не исключено, что
окружающий нас мир представляет собой некий фридмон
(вернее, фридмон в состоянии антиколлапса, в состоянии
так называемой "белой дыры"). Это значило бы возможность
существования "внешнего" по отношению к нашему фридмону
пространства, с которым наш мир связан через горловинную
сферу микроскопических размеров. Это значило
бы, что для наблюдателя в "том пространстве" в его экспериментах
наша Вселенная представляется объектом микроскопически
малой массы с микроскопически малыми размерами
».
...Оригинальная теория, спору нет. Но к чему был этот
экскурс в физику середины XX века н. э.? А к тому, что тот же
Анаксагор из V века до н. э. говорил: в каждой самой маленькой
частице материи «существуют города, населенные людь
ми, обработанные поля, и светят солнце, луна и другие звезды,
как у нас». Это он откуда узнал?
Ответ прост, и дал его Демокрит, который писал, что научные
воззрения Анаксагора не придуманы лично им, а заимствованы
у древних. Демокрит знал, что говорит! Его самого
считают родоначальником атомистической теории (то есть
теории о том, что все вещество состоит из атомов). При этом
известно, что Демокрит учился у египтян. А кроме Египта
он побывал в Индии и Вавилоне. И везде ума набирался...
Возможно, именно в Индии ему рассказали, что все сущее
состоит из мельчайших круглых частичек, которые, собираясь
в различных сочетаниях друг с другом, образуют разные
вещества. Люди смертны, но частицы эти вечны, после
смерти человека они могут собраться в новое существо...
А от египтян Демокрит узнал про истинное соотношение размеров
Солнца и Земли (что Солнце больше Земли, несмотря
Часть I. Эволюция с вопросами
на то что кажется маленьким) и про то, что Млечный Путь —
не просто блеклая размазанная полоса на небе, а скопление
гигантского количества звезд.
А вот Плутарху в Египте рассказали, что Луна составляет
1/72 долю от массы Земли. (Между прочим, европейцы
вычислили соотношение масс Земли и ее спутника только
в XVIII веке. Лаплас тогда показал, что Луна в 75 раз легче.)
В начале нашей эры, уже перед самым наступлением
христианства (на науку!), греки выдвинули идею о множественности
обитаемых миров. Задолго до Джордано Бруно.
Они даже придумали теорию «кипящих вселенных»: «Следует
полагать, что не только существуют одновременно многие
миры, но и до начала нашей Вселенной существовали
многие вселенные, а по окончании ее будут другие миры».
Греки действительно были очень умные. Но они стояли
на плечах гигантов. Это во-первых. А во-вторых, все высокие
достижения античности были забыты во времена средневекового
одичания. Но быстро возникли вновь после нескольких
столетий упадка и деградации — едва в них появилась
практическая нужда. Средневековье забыло, Средневековье
обрело...
И дальше мы видим уже сплошной неукротимый прогресс...
Который быстро повторяет то, что уже было раньше.
В XIII веке в Толедо открывается первая в Европе обсерватория.
Любопытно, что в обсерватории этой плечом к плечу
работали иудеи, мусульмане и христиане, и плодом их совместных
усилий пользовались потом две сотни лет... Появляется
целая плеяда гениев - Николай Кузанский, Джордано Бруно,
Коперник, Кеплер, Тихон Браге, Ньютон, Эйнштейн...
Ой, Галилея забыл!.. Галилей изобрел телескоп, если кто
запамятовал. Хотя за две тысячи лет до Галилея полированными
стеклянными линзами баловались в Древнем Вавилоне.
К XV веку для повышения точности астрономических
вычислений были рассчитаны новые тригонометрические
Глава 2. История с астрономией
таблицы - синусов и тангенсов. И если раньше затмения
(читай: положения небесных тел) можно было предсказывать
с точностью плюс-минус час, то теперь — с точностью до минут.
И это была не избыточная точность, а точность для практической
пользы... Что же вызвало к жизни бурный рост
и расцвет точных наук в Европе? Какая практическая нужда?
Мореплавание! Только оно — главный потребитель астрономии
и высокой математики. Астрономия на самом деле
очень практичная вещь. Можно, конечно, говорить, что она
была нужна древним для гадания и отправления таинственных
религиозных культов. Но естественнее предположить,
что астрономия была нужна для мореплавания в открытом
океане... Точно так же можно сказать, что кофе нужен людям
для гадания, а можно — что для питья. Выбор точки зрения
оставляю на ваш вкус... А для лучшего усвоения вкусного
сообщу, что именно эти, исправленные, тригонометрические
таблицы синусов и тангенсов использовали при открытии
Америки Колумб и Америго Веспуччи.
И прогрессу средневековой науки, которая получила
