Из нового хозяйственного механизма нельзя полностью убирать такие испытанные барьеры против удорожания товаров народного потребления, производимыми из сельскохозяйственного сырья, какими были всевозможные дотации и льготы. Нужно сохранить льготное кредитование, льготную первоочередную перевозку сельскохозяйственных грузов специализированным транспортом.
В.А. Коваленок, Госагропром РСФСР. Сказать, что пищевая промышленность близка к катастрофе, она оказалась в худшем положении, чем была.
Пошкус. Высказано много ценных предложений. Изложите их до пятницы в письменном виде на 2-4 страницах.
В общей записке надо сказать обязательно о ценах (ГКЦ), о бюджете, кредитах и их списании (Минфин и Агропромбанк), о валюте.
Теперь все вопросы экономики хозяйств в руках республик (хозрасчет и надбавки, уменьшение убыточности и увеличение прибыли, централизованные KB и кредитование, вопросы закредитованности хозяйств). Теперь это их права и обязанности. И депутаты это должны знать и поддерживать общую линию.
В центре должны быть межотраслевые пропорции, взаимоотношения с бюджетом. «Котел» средств для АПК необходимо увеличивать.
По ценообразованию паритетность важна. Удорожания компенсированы. Что еще надо компенсировать? Целесообразно ли все финансовые источники переносить в цены? Сказать об излишнем шуме и спекуляциях вокруг проблемы ценового паритета.
В октябре 1989 года на Аграрном комитете ВС рассматривался вопрос о поддержании ценового паритета между сельским хозяйством и промышленностью.
Госкомцен доложил о проделанной совместно с Минфином, Госагропромом и Госкомстатом работе за 1983-1988 гг., в результате которой ценовые взаимоотношения формировались без нарушения интересов сельскохозяйственных предприятий. Более того, они складывались с превышением дополнительных выплат над затратами в размере 15 млрд. рублей.
Отмена двойных цен на технику и удобрения и компенсация их удорожаний в виде дифференцированных надбавок в 1988 году привела к тому, что надбавки в основном получили экономические слабые хозяйства за счет крепких колхозов и совхозов, которые эти надбавки не получили. Факты некомплектного поступления отдельных видов техники, ненадлежащего качества и надежности, в сочетании с иждивенческими настроениями, стремлением любыми средствами добиться от центра льгот и привилегий - все это послужило причиной жалоб и заявлений о нарушении паритета цен и эквивалентного обмена во взаимоотношениях сельского хозяйства и промышленности.
Для обоснования такой точки зрения не замедлили появиться «теории», авторы которых смешивали понятия «паритет цен» и «эквивалентность обмена».
По нашему мнению, эквивалентность обмена включает весь комплекс финансово-кредитных отношений, участие отраслей в создании и использовании национального дохода. Паритет цен характеризует динамику доходов и расходов колхозов и совхозов только за счет изменения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и оптовых цен и тарифов на приобретаемую ими промышленную продукцию.
Допускались другие искажения и неточности. Например, из доходов сельского хозяйства исключались дифференцированные и прирастные надбавки, в результате чего доходы занижались, что позволяло авторам делать вывод о нарушении паритета цен.
Большинство публикаций и выступлений, поддерживавших тезис о неэквивалентности обмена, носили односторонний характер. Факты, противоречившие заранее намеченным выводам, опускались. Например, на первый план выдвигалось удорожание техники и удобрений, но не говорилось о ее компенсации в закупочных ценах, об уровне использования техники и удобрений в колхозах и совхозах.
Проблемы эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью имеют ключевое значение для создания условий расширенного воспроизводства в отраслях народного хозяйства. Односторонний подход к ним ни к чему хорошему не привел и не приведет. Нужны честный и объективный анализ и вытекающие из него предложения.
4.06.1990. Аграрная комиссия ЦК. Лигачев. Обсуждался вопрос об эквивалентности и ценовом паритете.
Черноиванов. Повышение закупочных цен в 1982 году улучшило финансовое состояние хозяйств. Однако сейчас сельское хозяйство утратило свою долю в капитальных вложениях. Стареют его основные фонды. Паритет нарушен. Беспокоит неуравновешенность цен. По нашим расчетам сельскому хозяйству необходимо еще 20-25 млрд. рублей, чтобы были источники финансирования научно-технического прогресса в АПК.
Лигачев. У нас жестко монополизированная система, и государство обязано регулировать цены на промышленную продукцию. Почему продкомиссия не использует свои права, чтобы навести порядок.
Сенчагов. НЭП начал распадаться из-за ножниц цен. И в рыночной экономике эквивалентность не потеряет своего значения.
Паритет измеряют по индексу цен, по прибыли и рентабельности. Сравним, что было и что станет.
Раньше за трактор 80 л.с. надо было 450 тонн пшеницы, по новым ценам 200 тонн.
