Никитин. Если решим вопросы эквивалентности и ценового паритета, то мы оправдаем все расходы, на нас затраченные.
Боев и Аверьянов настаивают на централизованном направлении средств. Нужно учесть, что мы идем к региональному хозрасчету. Что мы будем в этих условиях указывать областям, куда им деньги направлять? Они сами лучше ими распорядятся.
На каждый поставленный в обращении вопрос дать логичное объяснение со ссылкой на практику и мировой опыт.
Кстати, постановлением Совмина СССР № 622 от 8.08.89 определено, что Комиссия по продовольствию и закупкам осуществляет контроль за эквивалентностью межотраслевого обмена и паритетом цен на продукцию сельского хозяйства и поставляемые ему материально-технические ресурсы.
ГКЦ разрабатывает предложения по закупочным ценам на сельскохозяйственную продукцию и сырье, а также проекты централизованно утверждаемых оптовых и розничных цен на вырабатываемые конечные продукты агропромышленного комплекса, обеспечивает паритетность закупочных и оптовых цен.
14.08.1989. У Б.И. Пошкуса, зама Никитина, продолжение обсуждения ответов на обращение депутатов.
Аверьянов. О проблемах, с которыми приходится сталкиваться.
Раньше направляли централизованные KB на узкие места, целенаправленно решали проблемы. Сегодня этого не делаем, так как не можем централизовать часть KB и использовать их как целевые. Сахзавод, например, не нужен области.
Совершена ошибка, что все средства включили в дифнадбавки к ценам, увеличив их в три раза. Например, АПК «Москва» отдает свои деньги жилсоцбанку, но централизовать их не имеем права ни копейки. Торф переведен в надбавки, а использование его уменьшилось. Необходимо ограничить суммы дифнадбавок, а часть средств взять в централизованные фонды финансирования. Затраты по мелиорации в цены не вводить, а сохранить целевое бюджетное финансирование.
Следует постепенно выравнивать положение колхозов и совхозов с промышленными предприятиями, унифицировать состав издержек производства и цены.
Хламов. Необходимо подтолкнуть введение новых закупочных цен.
Говоря о сближении структуры себестоимости и цен, следует иметь в виду, что платежи в бюджет у промышленности составляют более половины прибыли, а у сельского хозяйства мизерную величину.
В.В. Петров, Агропромбанк. Главное списание просроченной задолженности с убыточных и малорентабельных хозяйств. Она составляет 73 млрд. рублей.
38 млрд. рублей из них не могут быть возвращены в 1989-1995 годах, их надо списывать в соответствии с поручением Пленума и Правительства. Вокруг остальных 35 можно порассуждать.
Дальше такое положение терпимым быть не может, кредиты не будут выдаваться. Этот вопрос необходимо срочно решать на самом высоком уровне.
Боев. Надо уточнить, что мы должны подготовить. Предлагаю изложить, что из наказов депутатов уже решено, что находится в стадии решения и вопросы, над которыми надо еще работать.
Разъяснить, что такое паритет и эквивалентность. Это коренной вопрос. Сегодня мы получаем больше, чем создаем.
Стародубцев кричит: «Грабеж!». Это неверно. Нужна государственная, точная и объективная оценка, что дает сельское хозяйство в национальный доход и что получает из него.
Лазутин. Доложить, что экономика хозяйств улучшается.
Сделан поворот в распределении валового дохода. Не весь его прирост пошел на оплату труда. Валовой доход увеличился в 1988 году на 17 %, а на оплату труда на 6,6 %. Правда, что-то пошло на социальное развитие, но это не проедание. Прибыль увеличилась на 15,9 млрд. рублей, из них 33 % связано с увеличением объемов и снижением себестоимости продукции.
Доложить кредитный план на 1990 год, сказать, что положение с кредитами ухудшается, его надо рассматривать и решать на самом высоком уровне.
С новыми закупочными ценами тоже надо определяться. Сказать хозяйствам, будем или не будем их вводить.
Ващуков. Сказать, что по ценам никто никого не грабит. Ответить, дает или нет сельское хозяйство. С 1983 года берет больше, чем дает, за 1984-1988 годы взято 5 млрд. рублей. Счет есть, он сделан управлением баланса с нашим участием с 1917 по 1988 годы и доложен Белову.
Аверьянов. Получается, что мы перебрали. Почему же тогда народ уходит из села?
Дальше сохранять дифнадбавки нетерпимо, следует их централизовать, иначе мы не построим ни одного крупного межреспубликанского и межобластного предприятия.
Клюкин. Мы создали условия для гибели хозяйств, мы обязаны подумать, как их поднять.
Соблюдать соотношение государственных и собственных средств при производственных инвестициях. Во всех случаях должна быть хотя бы часть (10-15 %) своих средств. Остальное может поддерживаться за счет государственных или кредитных ресурсов.
Партнеры сельского хозяйства ведут себя безответственно. Продолжаются отказы в приеме продукции, диктат производителей средств производства, невозмещение причиненного ущерба. Пример с отключением поставок электроэнергии, в результате чего гибнет продукция тепличных комбинатов,
инкубаторов, племенное поголовье птицы и скота. А возмещают при этом только 8 % недопоставленной энергии.
