Сотрудники SAIC сыграли важную роль в продвижении идеи о том, что при Саддаме Хусейне в Ираке существовало оружие массового поражения и что война - единственный способ избавиться от него. Когда оружие массового поражения не было найдено, сотрудники SAIC вошли в состав комиссии, созданной для расследования того, как американская разведка могла так катастрофически ошибиться, включая Гордона Олера, заместителя директора комиссии по анализу, 25-летнего ветерана ЦРУ, Джеффри Р. Купера, вице-президента и главного научного сотрудника одного из подразделений SAIC, и Сэмюэля Виснера, вице-президента SAIC по корпоративному развитию, который также прошел через вращающуюся дверь и вернулся в АНБ [Агентство национальной безопасности]. Дэвид Кей, который впоследствии возглавил Группу по исследованию Ирака (которая показала, что у Хусейна не было ОМУ, тем самым доказав, что война была начата под ложным предлогом), также является акционером SAIC и бывшим директором Центра контртеррористических технологий и анализа SAIC.43
Нет нужды говорить, что эта комиссия, набитая SAIC, не сообщила о том, что SAIC сама была большой частью проблемы. Но, согласно Барлетту и Стилу, тот же Дэвид Кей в 1998 году заявил сенатскому комитету по вооруженным силам
что Саддам Хусейн "остается у власти с оружием массового поражения" и что "необходимы военные действия". Он предупреждает, что если Америка не начнет действовать сейчас, "мы обнаружим, что у величайшей в мире армии связаны руки".
В течение последующих четырех лет Кей и другие сотрудники SAIC усиленно пропагандировали угрозу, исходящую от Ирака. Уэйн Даунинг, отставной генерал и близкий соратник Ахмада Чалаби, усиленно пропагандировал вторжение в Ирак, заявляя, что иракцы "готовы перенести войну... ...за границу. Они будут использовать любые средства, чтобы напасть на нас". Во многих своих выступлениях на сетевом и кабельном телевидении, предшествовавших войне, Даунинг был назван просто "военным аналитиком". Столь же точно было бы указать, что он является членом совета директоров SAIC и акционером компании. . .
11 сентября стало личной трагедией для тысяч семей и национальной трагедией для всей Америки, но оно было очень и очень удачным для SAIC. После терактов администрация Буша начала глобальную войну с терроризмом, главным следствием которой стало направление десятков миллиардов денег в компании, обещавшие сделать что-то - что угодно - чтобы помочь. SAIC была готова. За четыре года до этого, предвидя следующий крупный источник правительственных доходов, SAIC создала Центр контртеррористических технологий и анализа. Согласно заявлению SAIC, целью нового подразделения было "комплексное рассмотрение террористических угроз, включая весь спектр оружия массового поражения, более традиционные взрывчатые вещества и киберугрозы для национальной инфраструктуры". В октябре 2006 года компания недвусмысленно заявила потенциальным инвесторам, что война с терроризмом будет оставаться прибыльной отраслью роста44.
Барлетт и Стил могли бы упомянуть старшего аналитика SAIC Фрица Эрмарта, давнего соратника Гейтса по работе в ЦРУ, а затем сотрудника Центра Никсона. Комментируя в 2003 году брифинг госсекретаря Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН, Эрмарт похвалил Пауэлла за его обвинения (повторив одну из ложных историй Джудит Миллер) о приобретении Саддамом алюминиевых трубок "для центрифуг, а не для ракет". Однако Эрмарт упрекнул Пауэлла в том, что он не упомянул о двух вопросах: Причастность Ирака к взрыву Всемирного торгового центра в 1993 году (обвинение Лори Майлруа, ныне в целом дискредитированное) и то, что "в 1970-х и 1980-х годах ... ...СССР и его союзники поддерживали террористов в Западной Европе и в Турции" (намек на ложные обвинения, выдвинутые в то время Робертом Гейтсом и Клэр Стерлинг, о попытке Мехмета Али Агека убить Папу Павла II)45.
Я, конечно, не хочу сказать, что SAIC в одиночку создала волю военной машины к войне в Ираке. Объединенные усилия оборонных подрядчиков, нефтяных компаний, ЧВК и ЧОПов создали установку на доминирование, в которую были вовлечены все жаждущие власти, включая, надо сказать, и карьеристов-ученых. В Ираке, как и в Афганистане, как и во Вьетнаме и Лаосе поколением ранее, верным билетом на консультации в Вашингтоне была поддержка вмешательства, которое, как могли видеть простые люди, было катастрофическим.
Под одобрительные возгласы академиков произошла даже приватизация разведки, о которой я только что рассказывал. По словам политолога Анны Линдер,